Полицейско-стреляльное

Jul 08, 2016 14:52

Мне плевать на американскую полицию и ее проблемы, но данный случай вызывает чисто исследовательский интерес, так что я попытаюсь его разобрать подробно ( Read more... )

долбоебы, менты, мысли вслух

Leave a comment

ext_2413509 July 9 2016, 22:17:49 UTC
Может и хорошо написано, но с самого начала автор, мягко говоря, искажает факты. "За онопослушный" начальник столовой 63 раза останавливался полицией за различные правонарушения на дороге, из них 43 раза был charged - приговорен к штрафам. Не уголовка, конечно, но! Остановлен-то он был по ориентировке (не знаю, как это правильно называется) - полицейский сообщил диспетчеру, что собирается остановить парня, похожего на подозреваемого в вооруженном ограблении четырьмя днями раньше. Сама его подруга призналась, что в машине была марихуана - похоже, что они были "high". Она же утверждала, что они держали руки вверх, а когда друг полез за правами (несмотря на команду офицера не шевелиться), полицейский прострелил ему руку. Так одно из двух - или вы держите руки in the air, или лезете в карман, предварительно заявив, чтоу вас есть оружие. Что было--то? Автор никогда не видел, как "законопослушные", остановленные на дороге ("for no reason") граждане стреляют в полицейских?
Прежде чем писать о "запаниковавшем, обосравшемся" копе, не лишне было бы проверить факты. И что начальнику столовой мешало держать руки на руле? И, кстати, он не имел права носить на себе оружие! Для этого нужно специальное разрешение, которого у него не было. Да, а когда на следуюшщий день BLM перекрыли дороги ( ну чтобы привлечь внимание к проблеме, а заодно и препятствовать всем службам исполнять свои обязанности, и создать максимум проблем для граждан), в перестрелке между законопослушными гражданами на улице убили маленького ребенка, и 15-ти месячного младенца ранили. И вот они осаждают губернатора, требуя действий в отношении полицейского, но не требуют поимки или выдачи убийц ихних же детей. Изумительно!

Reply

andrey_cruz July 9 2016, 22:28:49 UTC
У него была лицензия на скрытое ношение, о которой сообщили сразу. Полиция это не оспаривала.
Руку ему простреливали четырьмя выстрелами, а рука была прижата к груди.
Обосравшегося и паникующего бойца я опознаю сразу. Данный мент - классический пример.
Стрелять надо тогда, когда оружие опознано. Я могу накидать массу видео когда людей валят за попытку подтянуть штаны. Потому что "офицер вдруг почувствовал угрозу". Мент останавливает не того пацана, с визгом укладывает того мордой в землю, тот пытается машинально подтянуть штаны, мент его убивает. Justified, блядь. Officer Bron Cruz was cleared of wrongdoing because the investigation showed that he believed 20-year-old Dillon Taylor had a firearm and was prepared to use it. Он, блядь, толстожопый, "верил".
Полицейский сам потребовал предъявить айди. Женщина говорит это ему прямым текстом и тот не отрицает. Он дал два взаимоисключающих приказа. при этом люди на прицеле, они видят, что тот вообще не в себе. Соответсвенно, тоже малость нервничают. И нервничали не зря, мужика убили.

Reply

redstarcreative July 11 2016, 11:45:37 UTC
Переводить believed как "Верил" в контексте x believed that the fact took place - некорректно. В данном случае - "имел достаточные основания считать".

Reply

andrey_cruz July 11 2016, 11:47:40 UTC
И каким образом это важно убитому пацану? Учитывая тот факт, что он тут вообще ни при чем?

Reply

redstarcreative July 11 2016, 12:08:48 UTC
Никаким, я не спорю с выводом. Только с переводом. Люблю я английский )

Reply


Leave a comment

Up