О психах

Dec 19, 2012 14:49

Оригинал взят у glockmeister в А ВОТ ТУТ С ШУРЫГИНЫМ Я СОГЛАСЕН
Оригинал взят у gunter_spb в А ВОТ ТУТ С ШУРЫГИНЫМ Я СОГЛАСЕН
Здесь был комментарий, но я его стер, потому что статья в комментариях не нуждается, в ней все сказано. Добавлю только то, что именно "психологи" при этом умудряются доебываться до самых нормальных, просто чуть других детей (неусидчивых, или. ( Read more... )

мысли вслух

Leave a comment

Comments 46

dozzer73 December 19 2012, 14:14:24 UTC
"очень рекоменлдуемым специалистам" И очень рекомендуемыми препаратами. А потом башка уже не встает на место и как ты писал где то , "психоаналитик, чек "Прозак" и так и живет человек.

Reply


softarch December 19 2012, 14:21:27 UTC
толерастия. психолухи действительно психиатров не заменят. хоть психиатрия и еще не вылечила никого. починить сломаные мозги увы медицина не в состоянии. проблема в том, что при условии приема медикаментов, шизофреники типа нормальные. и ни в одной демократической стране их держать по замком не будут, если нет угрозы обществу. т.е. не факт что он сидел бы в закрытой психиатрии в европе, если не был замечен в агрессии.

Reply


k113 December 19 2012, 14:50:38 UTC
Система государственного и общественного регулирования западной модели (к которой принадлежит и хСССР) уже пошла вразнос и потеряла связь с реальностью. С кризисом перепроизводства финансов борется производством финансов, с кризисом безответственности - патерналистским (или патерналистическим, ХЗ) контролем. А с пожаром будут бороться, засыпая очаг углём - ведь Британские Учёные (tm) доказали, что вокруг брошенного в огонь куска угля температура понижается. Исследовать, насколько она понижается и что происходит потом - учёным не заказывали. И пока эта система не развалится с грохотом - шансов на перемену тенденций не видать. Очень не хочется этого "развала с грохотом" - очень больно это. Но чем позже он произойдёт - тем, сцуко, больнее... И хоть бы завалящий лидер мелкой партейки с гордым прозвищем "большевики" подсказал, а что делать-то? Потому как "начать с себя" и т.п. - не работает. С себя давно уже начали и кончили - и в подъездах не ссым, и стёкла не бъём, и сараи вычищены давно - а разруха всё никак не прекращается.

Reply


(The comment has been removed)

k113 December 19 2012, 18:06:42 UTC
Что именно? Не распространили "себя" на всю страну? Не приставили свою голову каждому соседу? Не оторвали голову кое-кому? Поясните, Глубокоуважаемый.

Reply


antonbi4 December 19 2012, 14:55:48 UTC
Да просто хороший предлог, чтоб изъять у граждан США оружие. Не зря заговорили в первую очередь о изъятии штурмового оружия. Хотя оно никаким боком не опаснее/безопаснее даже обычного дробовика в руках психа.
Просто разоружат тех, кого власть сша пока боится - вооруженных белых, и всего делов.

Reply

petro_witch December 19 2012, 15:20:25 UTC
Изымет? Ой как сомневаюсь. Предыдущий бан, который действовал до 2004, не имел обратной силы и запрещал производство гражданский версий и продажу гражданам. Обратной силы не имел и отбирание того, что уже есть на руках, не подразумевал - тем меньше в нем смысла. Пойти и законом просто отобрать частную собственность за бесплатно? Ой как сомневаюсь. Выкупать же придется.

Вот тут про предыдущий написано вроде вполне нормально http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Assault_Weapons_Ban

Reply

622529 December 19 2012, 16:15:20 UTC
золото наличное в 30-е кризисные годы поотнимали(повыкупали насильно, под угрозой огромных штрафов) - и то нечего, не восставали..
с оружием тоже чонить можно придумать..

поживем-увидим..

Reply

petro_witch December 19 2012, 16:19:31 UTC
Ну поотнимали и повыкупали все же не одно и то же. Обязать продать государству теоретически возможно, но это ж сколько надо бюджетных денег, чтоб все это выкупить? И куда потом всю эту разномастную кучу стволов девать? Это ведь не золото, это ж убыток и расходы сплошные.

Reply


Leave a comment

Up