CZ 452 vs Walther "Colt M16 22"

[andrey_cruz]

Довольно скучное видео на предмет рассмотрения вопроса "Насколько всерьез можно относиться к стволу для плинкинга". Сравнил одну из своих CZ 452-2 ZKM Silhouette с валтеро-умарексовским плинкером М16 22. Ну и вот чо получилось:

Click to view

Малость покривил душой, имекнно эта "М16" у моего старшего сына за домашнюю винтовку для самообороны, в комплекте с

Comments

[skurlak]

Если у плинкера ствол предварительно "разогревать", имхо куча будет лучше.

[pifpaf66]

У представленного плинкера есть и более существенные проблемы чем "неразогретый" ствол. И с чего у "разогретого" ствола куча будет лучше?
А вот если на него вместо обычного приклада поставить SSAR, то удовольствия от плинкирования по банкобутылкам в незаселенной местности будет больше ))). Для того он собственно и создан. Разумеется, ИМХО )))).

[andrey_cruz]

По банкобутылкам он у меня с ред дота стреляет, на меньших дистанциях.

[andrey_cruz]

Тут вишь какая хитрость - ствол стальной, в черной люминевой трубке. Хрен его знает, как это взаимное прогревание, включающее местное очень агрессивное солнце, вообще действует.

[skurlak]

Если фальшствол со стальным соприкасаются, тогда да, куда потянет неизвестно. Устройство не видно, но по логике они касаться друг друга не должны. А по ролику третья серия в центр, явно лучшая. Крон тоже мне кажется сильно не должен влиять, отдача у мелкашки никакая, тем более полуавтомат делает её ещё мягче.

[andrey_cruz]

касаются