Европейский и азиатский диалоги
Все началось с ветки о США и ее президентах:
http://galkovsky.livejournal.com/239900.html?thread=83795228#t83795228
Позднее в ветке состоялся интересный диалог о том, почему азиаты не ведут конктруктивных бесед:
http://galkovsky.livejournal.com/239900.html?thread=84002844#t84002844
Привожу наиболее интересные для меня отрывки (тезисы ДЕГа):
===========
У вас точка зрения азиата, я о такой позиции писал и отношусь к ней с пониманием. Черно-белые суждения и "борьба" вместо беседы.
===========
Если сводить все высказывания собеседника к грубой лести или к матерной ругани, перед вами неизбежно будет калейдоскоп взаимоисключающих утверждений.
Например: "Пушкин основоположник современной русской литературы. Значительную часть его поэтического творчества является вольным переводом с французского".
Для азиата наступает противоречие: "Пушкин - услада вселенной, падишах российской поэзии. Пушкин - шелудивая мартышка, обокравшая французских поэтов".
О чём это говорит? Правильно, о том, что:
"Говорящий в процессе диалога расщепляется на отдельные личности, которые начинают заявлять прямо противоположное, и при этом утверждает, что все его взаимоисключающие суждения верны".
===========
Азиат это "мудрец". Он всё знает и диалог ведёт исключительно в рамках поносной хулы или восхваления. Он не может чего-то не знать или не понимать. Это абсурд. Вам кажется моя т.з. самопротиворечивой, но не приходит в голову, что это может быть следствием непонимания с вашей стороны.
А вот Сократ сказал, что он знает только то, что ничего не знает, и всё время стремился установить со своими собеседниками ДИАЛОГ.
Сам диалог, повторяю, вами понимается как "уважение и благодарность", или "поношение и наказание".
Соответственно, и в ответ на эти слова вы лишь скажете, что закрытая система убеждений у меня, и я занимаюсь азиатским поучением и азиатской хулой. На этом диалог будет закончен, так, в сущности, и не начавшись. Потому что, повторяю, это европейское блюдо не входит в ваше меню. Только плов, курага, щербет.
===========
Опять-таки вы не можете понять, что фраза "я испытываю к Вам, уважение и благодарность как к человеку и писателю" уже оскорбительна для европейца. Он не будет общаться с таким собеседником, потому ему в высшей степени наплевать и на вас и на ваше отношение к себе. Вот если вы скажете ДЕЛО, то удостоитесь его внимания. Может быть.
И обосновывать свои тезисы должны ВЫ, ибо ВЫ тут выступили с какими-то претензиями.
===========
И опять-таки каждое возражение себе азиат считает личной обидой и проявлением обиды на него. Любой содержательный диалог для азиата НАЕЗД.
Я же вижу в своём блоге абстракцию, которая пищит: "умудряетесь обижаться", "правильно упомянули", "брызги слюней", "перечитайте".
Содержания же в этих инвективах - ноль.
Диалог это всегда ВАША проблема, а не проблема собеседника. Это ВАМ что-то неясно и доказываете что-то вы себе самому. С помощью собеседника.
Вам же всё ясно, поэтому диалога здесь нет и не будет. Будет продолжаться "выступление" азиата на потеху публике.
===========
Меньше думайте о собеседнике и больше о теме - и всё у вас получится.