Религия и я
Сильный, образованный, рационально мыслящий человек не может быть искренним верующим.
Никоим образом не претендую на уникальность позиции, которую решил озвучить. Сказано-написано по этой вечной теме, конечно, уже чуть менее, чем везде. И всё же.
Первый термин, который мне приходит на ум при виде (попирающего саму суть светского государства) победоносного расширения роли религии в современной России,- Мракобесие.
По определению:
Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans - затемняющий), - враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу
[Википедия, по уважаемому филологами Большому толковому словарю русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.]
...
Какие могут быть ангелы-архангелы в наш век, когда технологические уклады, фактически, сменяются на наших глазах с такой скоростью, что им даже названия придумывать не успевают?! Как можно верить в "святое ничего", когда наука практически на любой вопрос имеет если не готовый ответ, то, во всяком случае, аргументированное мнение. А если вдруг аргументация слабовата, то это уж точно не по причине наличия "божественного начала", а исключительно из-за недоисследованности.
Тем временем, Ватикан только в 1992-м году (внезапно) признал факт вращения Земли вокруг Солнца. А почти за 400 лет до этого спалили Джордано Бруно. Ну вот так вот, некрасиво получилось. Может реабилитацию какую устроят?
Часто слышно: "Человеку нужно во что-то верить". При этом произносящим делаются такие печальные, но одухотворённые глаза, и весь вид выражает полное преклонение перед некоей неведомой силой, с которой надо бы как-то поуважительней, а то мало ли чего... А вот чего тебе, позволь спросить, не верится в себя, например? Способов доказать, что ты не "тварь дрожащая", предостаточно. Даже за топор браться не обязательно. И старушки целы, и себе приятно.
Или вот это - "В падающем самолёте атеистов нет". И толку? Тогда вообще печально - веришь, веришь, а тут бац... А, точно! Вторая смена же! Ну то есть рай. Для тех, кто достоин. Через кастинг by апостол Пётр. Без гарантий. "...Извините, Вы нам не подходите, Вы Маньку из соседнего подъезда возжелали третьего дня..."
Коронный укор в адрес атеистов - обвинение в бездуховности. Вот именно этот, чудовищно кривой, софистический аргумент применяется направо и налево всякий раз, когда надо расчистить дорогу для крестного хода. "Не надо так". История знает оооочень многих достойных представителей из разных сфер деятельности, "считающихся или публично называвших себя атеистами". Понятно, что Фрейда с Фроммом ни под каким соусом не удастся представить упёртым верующим как достойных людей. А вот Хокинг, которому сам б-г велел "по работе" положено больше верить в придуманное и обоснованное им, нежели в ветхозаветные басни? Предвижу контраргумент - "Бохнаказал". Хотя мужичок в смысле "нагрешить" не очень преуспел, прямо скажем. Однако безбожник = бездуховный. Со всеми вытекающими.
Нет, конечно, отъявленных сволочей среди атеистов хватает. Но не потому что атеисты. Среди тех, кто, скажем так, оступился чрезвычайно много тех, кому "золотые купола душу радуют". И вера здесь не критерий, и, увы, не тормоз.
Только вот, давайте реально посмотрим откуда же добро происходит в наше неспокойное время. Кто и как его творит?
Поводов для проявления лучших человеческих качеств жизнь подбрасывает, только поспевай.
Отдельный вопрос - чем так насолили божествам всех мастей дети в Беслане, богобоязненные жители и гости Таиланда, Индонезии, Шри-Ланки, Японии, ставшие жертвами природной стихии, наши соотечественники в Крымске, на Дальнем Востоке? За что???
Так вот, те самые неравнодушные, которых теперь принято называть волонтёрами, далеко не всегда движимы духовностью религиозного происхождения. Это другая, продуктивная духовность. И вот, казалось бы, ниточка для поиска национальной идеи, объединения народов перед лицом перманентно возникающих угроз. Нет же ж! Надо с иконой полетать на вертолёте! Только утихло недоумение по поводу полётов в Приамурье... Ну вроде как бред, определённо, но вот отдельная епархия Благовещенска реализовала и ладно бы. Но увы... Волгоградские "товарищи по цеху" решили внести свою лепту в дело борьбы с терроризмом. Именно таким же образом... И это, правда, совсем не смешно... Жуткие теракты, унесшие десятки жизней, свершились при попустительстве (да-да, и не надо отрицать! всевидящее око, значит, как минимум, имеющее информацию) божеств. Ну то есть в моей системе этого фактора просто нет, а вот религиозно настроенным гражданам придётся поизвернуться чтобы как-то благовидно обрисовать роль своих идолов.
Это всё к тому, что можно не верить и быть при этом на порядок продуктивнее в добрых делах. И не надо обвинять неверующих в бездуховности. Им (нам) всегда есть что ответить.
Не самый, мягко говоря, подкованный Диего Марадона сформулировал свои претензии однажды так:
"...я приехал в Ватикан и увидел крыши из золота. А потом услышал, как Папа говорит о том, что Церковь беспокоится о бедных детях… Но, черт возьми, продай крышу, сделай хоть что-нибудь!"
Простенько и со вкусом.
В качестве психотерапии - да, религия вполне уместна. Пока эта терапия нужна. Когда человек слаб и безволен, он максимально открыт для погружения во что-то, внешне обещающее ему защитный купол. Но это, пардон, как тащить в постель допившуюся до чёртиков (каламбур) девицу. Неспортивно.
А то вот: с 2010 года в Москве действует программа строительства "200 храмов" в "шаговой доступности". Модульные храмы с одним или пятью куполами собираются из стандартных конструкций. В рамках этой программы отведены конкретные участки земли под 208 храмов, строительство которых ведется или планируется.
Не всем нравится. И в общем-то - почему это должно всем нравиться?
Ладно бы реставрировали то, что есть. Лично видел в Нижегородской области пришедшие в упадок, почти разрушенные старые церкви. Вот это культурное наследие в чистом виде. История. Как наскальные рисунки в пещерах наших пращуров. Но задача сохранения культурного наследия не может предполагать возведения новых пещер и нацарапывания сцен охоты на мамонта современными средствами.Я могу понять политиков, которые враз стали практически поголовно внешне религиозными людьми. Это электоральные игры. Иногда и более широкие вопросы могут умягчаться демонстрацией набожности. Можно вспомнить, например, как наши Президент и Премьер чрезвычайно быстро (в тот же день) вместе появились в часовне, где поставили свечи в память о погибших в авиакатастрофе самолёта польского Президента под Смоленском. Польша такой шаг способна оценить как никто - 82,6% поляков доверяют Церкви, лишь 1,5% поляков не верят в бога.
Но это политика. Там с искренностью непросто.
Ну так вот:
Сильный - верит в себя и не нуждается в сомнительной вере.
Образованный - слишком осведомлён о природе вещей и процессов, чтобы рассматривать антинаучные объяснения.
Рационально мыслящий - найдёт массу логических нестыковок в предлагаемой картине мира и будет стесняться демонстрировать слепую веру.
Сильный, образованный, рационально мыслящий человек не может быть искренним верующим.
Для остальных есть ...
Никоим образом не претендую на уникальность позиции, которую решил озвучить. Сказано-написано по этой вечной теме, конечно, уже чуть менее, чем везде. И всё же.
Первый термин, который мне приходит на ум при виде (попирающего саму суть светского государства) победоносного расширения роли религии в современной России,- Мракобесие.
По определению:
Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от латинского obscurans - затемняющий), - враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу
[Википедия, по уважаемому филологами Большому толковому словарю русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов.]
...
Какие могут быть ангелы-архангелы в наш век, когда технологические уклады, фактически, сменяются на наших глазах с такой скоростью, что им даже названия придумывать не успевают?! Как можно верить в "святое ничего", когда наука практически на любой вопрос имеет если не готовый ответ, то, во всяком случае, аргументированное мнение. А если вдруг аргументация слабовата, то это уж точно не по причине наличия "божественного начала", а исключительно из-за недоисследованности.
Тем временем, Ватикан только в 1992-м году (внезапно) признал факт вращения Земли вокруг Солнца. А почти за 400 лет до этого спалили Джордано Бруно. Ну вот так вот, некрасиво получилось. Может реабилитацию какую устроят?
Часто слышно: "Человеку нужно во что-то верить". При этом произносящим делаются такие печальные, но одухотворённые глаза, и весь вид выражает полное преклонение перед некоей неведомой силой, с которой надо бы как-то поуважительней, а то мало ли чего... А вот чего тебе, позволь спросить, не верится в себя, например? Способов доказать, что ты не "тварь дрожащая", предостаточно. Даже за топор браться не обязательно. И старушки целы, и себе приятно.
Или вот это - "В падающем самолёте атеистов нет". И толку? Тогда вообще печально - веришь, веришь, а тут бац... А, точно! Вторая смена же! Ну то есть рай. Для тех, кто достоин. Через кастинг by апостол Пётр. Без гарантий. "...Извините, Вы нам не подходите, Вы Маньку из соседнего подъезда возжелали третьего дня..."
Коронный укор в адрес атеистов - обвинение в бездуховности. Вот именно этот, чудовищно кривой, софистический аргумент применяется направо и налево всякий раз, когда надо расчистить дорогу для крестного хода. "Не надо так". История знает оооочень многих достойных представителей из разных сфер деятельности, "считающихся или публично называвших себя атеистами". Понятно, что Фрейда с Фроммом ни под каким соусом не удастся представить упёртым верующим как достойных людей. А вот Хокинг, которому сам б-г велел "по работе" положено больше верить в придуманное и обоснованное им, нежели в ветхозаветные басни? Предвижу контраргумент - "Бохнаказал". Хотя мужичок в смысле "нагрешить" не очень преуспел, прямо скажем. Однако безбожник = бездуховный. Со всеми вытекающими.
Нет, конечно, отъявленных сволочей среди атеистов хватает. Но не потому что атеисты. Среди тех, кто, скажем так, оступился чрезвычайно много тех, кому "золотые купола душу радуют". И вера здесь не критерий, и, увы, не тормоз.
Только вот, давайте реально посмотрим откуда же добро происходит в наше неспокойное время. Кто и как его творит?
Поводов для проявления лучших человеческих качеств жизнь подбрасывает, только поспевай.
Отдельный вопрос - чем так насолили божествам всех мастей дети в Беслане, богобоязненные жители и гости Таиланда, Индонезии, Шри-Ланки, Японии, ставшие жертвами природной стихии, наши соотечественники в Крымске, на Дальнем Востоке? За что???
Так вот, те самые неравнодушные, которых теперь принято называть волонтёрами, далеко не всегда движимы духовностью религиозного происхождения. Это другая, продуктивная духовность. И вот, казалось бы, ниточка для поиска национальной идеи, объединения народов перед лицом перманентно возникающих угроз. Нет же ж! Надо с иконой полетать на вертолёте! Только утихло недоумение по поводу полётов в Приамурье... Ну вроде как бред, определённо, но вот отдельная епархия Благовещенска реализовала и ладно бы. Но увы... Волгоградские "товарищи по цеху" решили внести свою лепту в дело борьбы с терроризмом. Именно таким же образом... И это, правда, совсем не смешно... Жуткие теракты, унесшие десятки жизней, свершились при попустительстве (да-да, и не надо отрицать! всевидящее око, значит, как минимум, имеющее информацию) божеств. Ну то есть в моей системе этого фактора просто нет, а вот религиозно настроенным гражданам придётся поизвернуться чтобы как-то благовидно обрисовать роль своих идолов.
Это всё к тому, что можно не верить и быть при этом на порядок продуктивнее в добрых делах. И не надо обвинять неверующих в бездуховности. Им (нам) всегда есть что ответить.
Не самый, мягко говоря, подкованный Диего Марадона сформулировал свои претензии однажды так:
"...я приехал в Ватикан и увидел крыши из золота. А потом услышал, как Папа говорит о том, что Церковь беспокоится о бедных детях… Но, черт возьми, продай крышу, сделай хоть что-нибудь!"
Простенько и со вкусом.
В качестве психотерапии - да, религия вполне уместна. Пока эта терапия нужна. Когда человек слаб и безволен, он максимально открыт для погружения во что-то, внешне обещающее ему защитный купол. Но это, пардон, как тащить в постель допившуюся до чёртиков (каламбур) девицу. Неспортивно.
А то вот: с 2010 года в Москве действует программа строительства "200 храмов" в "шаговой доступности". Модульные храмы с одним или пятью куполами собираются из стандартных конструкций. В рамках этой программы отведены конкретные участки земли под 208 храмов, строительство которых ведется или планируется.
Не всем нравится. И в общем-то - почему это должно всем нравиться?
Ладно бы реставрировали то, что есть. Лично видел в Нижегородской области пришедшие в упадок, почти разрушенные старые церкви. Вот это культурное наследие в чистом виде. История. Как наскальные рисунки в пещерах наших пращуров. Но задача сохранения культурного наследия не может предполагать возведения новых пещер и нацарапывания сцен охоты на мамонта современными средствами.Я могу понять политиков, которые враз стали практически поголовно внешне религиозными людьми. Это электоральные игры. Иногда и более широкие вопросы могут умягчаться демонстрацией набожности. Можно вспомнить, например, как наши Президент и Премьер чрезвычайно быстро (в тот же день) вместе появились в часовне, где поставили свечи в память о погибших в авиакатастрофе самолёта польского Президента под Смоленском. Польша такой шаг способна оценить как никто - 82,6% поляков доверяют Церкви, лишь 1,5% поляков не верят в бога.
Но это политика. Там с искренностью непросто.
Ну так вот:
Сильный - верит в себя и не нуждается в сомнительной вере.
Образованный - слишком осведомлён о природе вещей и процессов, чтобы рассматривать антинаучные объяснения.
Рационально мыслящий - найдёт массу логических нестыковок в предлагаемой картине мира и будет стесняться демонстрировать слепую веру.
Сильный, образованный, рационально мыслящий человек не может быть искренним верующим.
Для остальных есть ...