Возбуждено уголовное дело по факту нападения на платформу «Приразломная»
Оригинал взят у bennyblues в Возбуждено уголовное дело по факту нападения на платформу «Приразломная»
http://sledcom.ru/actual/355668/
Не буду здесь писать всех тех эмоциональных оценок умственных способностей сотрудников Следственного комитета РФ, в частности г-на В.И.Маркина, которые таки возбудили в отношении активистов Greenpeace и членов экипажа Arctic Sunrise уголовное дело по "факту" пиратства. В общем, дорогой читатель, ты можешь сам выбрать любой нелестный эпитет умственным способностям и применить его сам к людям, которые высосали из пальца смехотворное обвинение.
Хочется напомнить г-ну Маркину, что пиратством по российскому праву считается "нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения". Чтобы г-ну Маркину долго не искать, скажу, где почитать - Уголовный кодекс РФ, статья 227.
Вся акция у "Приразломной" происходила на глазах у корабля Береговой Охраны ФСБ РФ. То есть так называемое "пиратское нападение на платформу" произошло на глазах у вооруженного корабля Береговой Охраны, который после якобы "пиратского" якобы "нападения" подобрал двух якобы "Пиратов", которых, как изящно выразилась Пресс-служба ФСБ пригласили на корабль "в гости"...
Объясните, господа офицеры, мне как налогоплательщику, каким образом невооруженное судно Greenpeace с невооруженной командой способно совершить попытку "нападения на морское судно с применением насилия или угрозой такового" на глазах вооруженного российского корабля, а потом сутки болтаться у него на виду, ведя с ним переговоры? Господа офицеры, вы всерьез считаете, что в подобную чушь можно поверить?
Но дальше больше. Г-н Маркин, приводит умопомрачительное обоснование обвинения в пиратстве: "Когда борт иностранного судна переполнен электронной техникой непонятного назначения, а группа лиц, провозгласивших себя участниками экологической правозащитной организации пытаются не иначе как штурмом взять буровую платформу, возникают закономерные сомнения относительно их намерений. И возникают абсолютно оправданно, ибо с трудом верится, что так называемые активисты не знали, что вышка является объектом повышенной опасности, и любые несанкционированные действия на ней могут привести к аварии, которая кстати поставила бы под опасность не только находящихся на ней людей, но и так рьяно защищаемую экологию. Как бы то ни было, фактически такие действия посягают не только на суверенитет государства, но и могут угрожать экологической безопасности всего региона."
Г-н Маркин, ау... вас в юридическом высшем учебном заведении должны были и логике учить (я уже не говорю о таких дисциплинах, как уголовное право и уголовный процесс). Каким образом в голове господина Маркина связаны в единую цепь наличие на борту судна научной аппаратуры и обвинение в "нападении на судно с применением насилия, или угрозой такового"? И где, где было это насилие? В адрес кого применяли померещившееся г-ну Маркину насилие безоружные активисты? В адрес вооруженных автоматами бойцов погранохраны?
Позволю себе напомнить г-ну Маркину пункт 2, статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в коем сказано: "основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления." Каким же образом у вас, г-н Маркин, наличие научной аппаратуры явилось "данными, указывающим на признаки преступления", предусмотренного ст.227 УК РФ "Пиратство"? Мне даже интересно, что вы писали в процессуальных документах. Или все эти красивости про научную аппаратуру и возможный вред экологии - это так виньетки, элементы стиля, и попытка оправдаться за совершенно некомпетентные и незаконные действия ФСБ и СК?
В любом случае, обвинение в пиратстве выглядит с одной стороны смехотворным, а с другой стороны является основанием, чтобы инициировать в адрес автора обвинений ряда процессуальных действий, обращений в суд и вышестоящие органы. Чтобы впредь баловаться с уголовным правом неповадно было.
http://sledcom.ru/actual/355668/
Не буду здесь писать всех тех эмоциональных оценок умственных способностей сотрудников Следственного комитета РФ, в частности г-на В.И.Маркина, которые таки возбудили в отношении активистов Greenpeace и членов экипажа Arctic Sunrise уголовное дело по "факту" пиратства. В общем, дорогой читатель, ты можешь сам выбрать любой нелестный эпитет умственным способностям и применить его сам к людям, которые высосали из пальца смехотворное обвинение.
Хочется напомнить г-ну Маркину, что пиратством по российскому праву считается "нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения". Чтобы г-ну Маркину долго не искать, скажу, где почитать - Уголовный кодекс РФ, статья 227.
Вся акция у "Приразломной" происходила на глазах у корабля Береговой Охраны ФСБ РФ. То есть так называемое "пиратское нападение на платформу" произошло на глазах у вооруженного корабля Береговой Охраны, который после якобы "пиратского" якобы "нападения" подобрал двух якобы "Пиратов", которых, как изящно выразилась Пресс-служба ФСБ пригласили на корабль "в гости"...
Объясните, господа офицеры, мне как налогоплательщику, каким образом невооруженное судно Greenpeace с невооруженной командой способно совершить попытку "нападения на морское судно с применением насилия или угрозой такового" на глазах вооруженного российского корабля, а потом сутки болтаться у него на виду, ведя с ним переговоры? Господа офицеры, вы всерьез считаете, что в подобную чушь можно поверить?
Но дальше больше. Г-н Маркин, приводит умопомрачительное обоснование обвинения в пиратстве: "Когда борт иностранного судна переполнен электронной техникой непонятного назначения, а группа лиц, провозгласивших себя участниками экологической правозащитной организации пытаются не иначе как штурмом взять буровую платформу, возникают закономерные сомнения относительно их намерений. И возникают абсолютно оправданно, ибо с трудом верится, что так называемые активисты не знали, что вышка является объектом повышенной опасности, и любые несанкционированные действия на ней могут привести к аварии, которая кстати поставила бы под опасность не только находящихся на ней людей, но и так рьяно защищаемую экологию. Как бы то ни было, фактически такие действия посягают не только на суверенитет государства, но и могут угрожать экологической безопасности всего региона."
Г-н Маркин, ау... вас в юридическом высшем учебном заведении должны были и логике учить (я уже не говорю о таких дисциплинах, как уголовное право и уголовный процесс). Каким образом в голове господина Маркина связаны в единую цепь наличие на борту судна научной аппаратуры и обвинение в "нападении на судно с применением насилия, или угрозой такового"? И где, где было это насилие? В адрес кого применяли померещившееся г-ну Маркину насилие безоружные активисты? В адрес вооруженных автоматами бойцов погранохраны?
Позволю себе напомнить г-ну Маркину пункт 2, статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в коем сказано: "основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления." Каким же образом у вас, г-н Маркин, наличие научной аппаратуры явилось "данными, указывающим на признаки преступления", предусмотренного ст.227 УК РФ "Пиратство"? Мне даже интересно, что вы писали в процессуальных документах. Или все эти красивости про научную аппаратуру и возможный вред экологии - это так виньетки, элементы стиля, и попытка оправдаться за совершенно некомпетентные и незаконные действия ФСБ и СК?
В любом случае, обвинение в пиратстве выглядит с одной стороны смехотворным, а с другой стороны является основанием, чтобы инициировать в адрес автора обвинений ряда процессуальных действий, обращений в суд и вышестоящие органы. Чтобы впредь баловаться с уголовным правом неповадно было.