Холоднинское месторождение. Минприроды ищет компромисс.
Оригинал взят у igorpodgorny в Холоднинское месторождение. Минприроды ищет компромисс.
Схематический геологический разрез Холоднинского месторождения. По Г. Ручкину, В. Бушуеву и др.
Ответ с такой формулировкой пришёл на адрес Гринпис за подписью заместителя министра природных ресурсов Д.Г. Храмова.
Письмо с требованием ликвидировать лицензию на добычу полиметаллических руд Холоднинского месторождения было послано Гринпис в адрес МПР ещё 3 июля. Через два месяца мы получили ответ. Правда, весьма странный.
В начале письма чиновники перечисляют нормы законодательства, по которым разработка месторождения невозможна, а затем заявляют о поиске некоего компромиссного решения.
Лицензия № 3965\УДЭ 13040 ТЭ сроком действия до 10.03.2025 года с целевым назначением «добыча полиметаллических руд на Холоднинском месторождении» была зарегистрирована 29 марта 2005 года Министерством природных ресурсов и экологии РФ. Владельцем лицензии является ООО «ИнвестЕвроКомпани», аффилированная с компанией «Метрополь», владельцем которой является депутат Государственной думы Михаил Слипенчук.
Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ) был утверждён ещё в 2001 году. В нем прямо запрещалась добыча металлических руд. Вопрос оставался только в границах ЦЭЗ БПТ. В конце 2006 года были приняты окончательные границы, совпадающие с границами объекта всемирного наследия «Озеро Байкал». То, что их со временем примут, сомнений не было и ООО «ИнвестЕвроКомпани» быстро подсуетилось, получив лицензию на добычу. Не исключено, что сделано это было для последующего шантажа государства: дескать, мы вложили миллионы, а вы тут со своими законами! Возмещайте нам убытки! Такие схемы часто выявляются при строительстве крупных автодорог, аэропортов.
Таким образом, после принятия границ ЦЭЗ стало понятно, что условия лицензионного соглашения не могут быть выполнены в сроки. Кроме того, целевое назначение лицензии также не может быть выполнено, так как противоречит действующему законодательству. По Закону «О недрах» такие лицензии должны ликвидироваться.
Мы задаёмся закономерным вопросом: а какое ещё решение может быть, кроме как, следуя законодательству, ликвидировать лицензию? Этот вопрос мы хотели бы задать и вам, уважаемые читатели! Давайте поможем министерству и вместе придумаем перечень решений!
Дополнительные материалы:
Власти Бурятии опять покушаются на Байкал: http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/baikal/blog/38775
Схематический геологический разрез Холоднинского месторождения. По Г. Ручкину, В. Бушуеву и др.
Ответ с такой формулировкой пришёл на адрес Гринпис за подписью заместителя министра природных ресурсов Д.Г. Храмова.
Письмо с требованием ликвидировать лицензию на добычу полиметаллических руд Холоднинского месторождения было послано Гринпис в адрес МПР ещё 3 июля. Через два месяца мы получили ответ. Правда, весьма странный.
В начале письма чиновники перечисляют нормы законодательства, по которым разработка месторождения невозможна, а затем заявляют о поиске некоего компромиссного решения.
Лицензия № 3965\УДЭ 13040 ТЭ сроком действия до 10.03.2025 года с целевым назначением «добыча полиметаллических руд на Холоднинском месторождении» была зарегистрирована 29 марта 2005 года Министерством природных ресурсов и экологии РФ. Владельцем лицензии является ООО «ИнвестЕвроКомпани», аффилированная с компанией «Метрополь», владельцем которой является депутат Государственной думы Михаил Слипенчук.
Перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории (ЦЭЗ БПТ) был утверждён ещё в 2001 году. В нем прямо запрещалась добыча металлических руд. Вопрос оставался только в границах ЦЭЗ БПТ. В конце 2006 года были приняты окончательные границы, совпадающие с границами объекта всемирного наследия «Озеро Байкал». То, что их со временем примут, сомнений не было и ООО «ИнвестЕвроКомпани» быстро подсуетилось, получив лицензию на добычу. Не исключено, что сделано это было для последующего шантажа государства: дескать, мы вложили миллионы, а вы тут со своими законами! Возмещайте нам убытки! Такие схемы часто выявляются при строительстве крупных автодорог, аэропортов.
Таким образом, после принятия границ ЦЭЗ стало понятно, что условия лицензионного соглашения не могут быть выполнены в сроки. Кроме того, целевое назначение лицензии также не может быть выполнено, так как противоречит действующему законодательству. По Закону «О недрах» такие лицензии должны ликвидироваться.
Мы задаёмся закономерным вопросом: а какое ещё решение может быть, кроме как, следуя законодательству, ликвидировать лицензию? Этот вопрос мы хотели бы задать и вам, уважаемые читатели! Давайте поможем министерству и вместе придумаем перечень решений!
Дополнительные материалы:
Власти Бурятии опять покушаются на Байкал: http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/blogs/baikal/blog/38775