Библейские признаки язычества и современная цивилизация

Sep 01, 2009 18:19

Нижеследующий текст на цивилизационную тему является попыткой прямого применения предоставляемого Библией понятийного аппарата. Рассматривается, главным образом, христианская цивилизация, точнее, то, что от неё осталось.
читать )

Leave a comment

andrey2 October 12 2010, 12:34:04 UTC
Спасибо за благожелательный отзыв.
Чтобы своими полезными трудами не сотворить новую секту (или не дать мошенникам новые постулаты для созданий и поддержания сект) осмелюсь посоветовать почаще упоминать православие.
Видите ли, вопрос о православности всего этого цикла работ - открытый. Во всяком случае, при обсуждениях на всяких форумах многие считали своим долгом заявить "это неправославно". Например на старом кураевском форуме (ныне сирота.ру) вторая половина этого текста (тамошний вариант был разбит на две части) была подвергнута модераторским репрессиям, отправлена в "помойный" раздел. Я уж не говорю о других текстах.
В общем, не хотелось бы ввязываться в соревнование, кто чаще упоминает православие: аффтор или его критики. Есть Христос, который Один окончательно решает, в духе ли Его учения тот или иной текст, претендующий на православность. Есть (если сформировано на данный момент) соборное мнение Церкви на этот счёт.

Далее, вопрос: какие именно положения Вы имеете в виду, когда говорите о "новых постулатах для созданий и поддержания сект"?

Иначе можно оказаться в числе идейных вдохновителей антихристианства.
имею впечатление, что, увы, мы живём в то время, когда главные и наиболее опасные "идейные вдохновители антихристианства" сосредоточились внутри церковной ограды. Современная секта фарисейская, "синагога в церковной ограде", причём понимаемая не только и не столько в этническом смысле. Это течение мастерски соблюдает обрядовую сторону и при этом учит поклонению идолам мира сего, чему научились в трудные для Церкви времена, делают это под прикрытием лицемерного благочестия. Гробы раскрашенные, торговцы в храме, слепые вожди слепых, и т.д., как Христос говорил.
Впрочем путь к покаянию открыт и фарисеям.

Очень хотелось бы увидеть отдельную статью о тверди небесной, упершись в которую американцы так и не попали на луну. То есть, полнее открыть эту тему (не об американцах, а о тверди небесной
Как говорят Святые Отцы (в частности Иоанн Дамаскин), не все вещи являются подходящими объектами для изучения, тем более изучения эмпирического. К таким объектам заведомо относится небесный престол. Не для меня создан, не мне туда лазать, не мне исследовать его устройство. Пытаться подниматься туда без приглашения крайне неосмотрительно - на эту мысль наводит судьба первого космонавта.
Доступные сведения о небе и светилах, именно сведения из канонических православных источников, то есть именно сведения, достойные доверия верующего христианина, изложены в известных местах Св. Писания, так же как и весьма согласные со Св. Писанием и друг с другом мнения Св. Отцов.
Что касается неба видимого, то в этом ЖЖ выложен текст, посвященный использованию человеком небесных явлений (конкретно движений светил по небосводу) для решения календарной проблемы - см. приложение о христианском календаре к тексту http://andrey2.livejournal.com/4401.html

и что же нас окружает,
Ряд довольно свежих публикаций позволяет выдвинуть предположение, что господствовавшие до последнего времени представления о т.наз. окружающем "космосе" далеки от адекватных. См. например http://www.inauka.ru/space/article85805

в каком пространстве находится
Прошу обратить внимание на любопытное обстоятельство: 99,9...9 проц. рассуждающих об "окружающем пространстве" делают это в лучшем случае в лабораторных корпусах, а чаще сидя к уютных креслах. Некоторая малочисленная группа (космонавты) не поднималась выше нескольких сотен километров (да и то, это не засвидетельствованная величина, а расчётная, расчёты проведены в рамках известной модели и их адекватность не может превысить адекватности изначальных модельных представлений).
Отдельная тема - это способность человека вставить себе в глаза бревно - и наблюдать это бревно, принимая его за ту самую честную реальность. Вероятно, с учётом этого обстоятельства нужно воспринимать свидетельства практической космонавтики.
Спасибо за интересные материалы. Читаю с огромным удовольствием и интересом.
Премного благодарен. Сейчас ещё приписочку сделаю, которую чуть позже удалю, наверное.

Reply


Leave a comment

Up