О заповеди «не прелюбодействуй»
Вскоре после того, как Бог сотворил прародителей наших, от Бога дано было благословение им "плодиться и размножаться". Будем исходить из того, что способ этого размножения был изначально таков, каким мы его знаем по сей день: зачатие в лоне, вынашивание матерью плода в утробе, рождение с разверзанием ложесн. Плотское соитие мужчины и женщины было
( Read more... )
Вы приложили большие старания, чтобы создать о себе именно такое впечатление.
. Вы меня просто изобличили, каюсь
Данный текст, как и большинство текстов этом блоге, в частн. содержит спецификации грехов, из родственные связи и т.п. Иными словами развёрнутые имена демонов в русском переводе. Произнесение имён демонов имеет самую обыкновенную реакцию: лица, подвластные этим демонам, откликаются. Выражают своё остро негативное отношение. Бывают разные форматы этого выражения неприятия. Как откликнулись Вы- см. свою первую реплику.
Вы сами себя изобличили. Мож Вы в самом деле "я не такая, я жду трамвая". Мне до этого нет дела. Я мог бы сказать, что я скорее отношусь сочувственно, но Вы слишком усердно хамите.
все ваши утверждения скатываются к недосказанным либо вообще недоказуемым произвольным домыслам
С чего Вы взяли, что я вообще должен что-то доказывать. Я у себя в блоге, пишу тексты как считаю нужным.
Если будете педалировать этот момент, забаню мгновенно.
хотя по уровню риторики мне трудно идентифицировать Вас как человека зрелого, уж простите
Причём тут "уровень риторики" и "зрелого". Вы тут в гостях и начинаете с хамства сходу, с места в карьер. Это что, ваша оценка уровн риторики подсказала, что можно хамить? А мне не интересно, какое впечатление я на вас произвел и куда был в результате идентифицирован: это не относится к заявленной топикстартером теме. Я не стодолларовая банкнота, чтоб всем нравиться.
Уровень риторики такой, чтоб детям было понятно, существенный сегмент ЦА.
Отсылок к теореме Геделя о неполноте я в вашем несомненно «глубокомысленном» тексте не увидел и не вижу, уж извините если оказался недостаточно умен, но со стороны человека, который откровенный троп не может отличить от буквального значения написанного, такие претензии не принимаю
Намёк был в реплике, обращённой лично к вам, а не в тексте. Не поняли - я переживу.
В моем узком понимании (знатоком, признаюсь не являюсь) теорема Геделя несколько спекулятивна,
Теорема Гёделя входит в класс утверждений , известных и имевших хождение за тысячелетия до Гёделя. Теорема Г. как таковая это перевод на язык закорючек для тех, кто по-другому не понимает.
Поэтому божественные «математики» тут же ринулись формулировать в форме абсурда, если нельзя доказать существование бога, значит он есть.
OMG какая феерическая чушь.
Лица с приличным образованием вообще не ломают копий по этому вопросу, так как просто знают (у Гёделя узнали например), что существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть - логическими инструментами точно нельзя. Бога можно засвидетельствовать, но это совершенно другое дело, впрочем и тут найдутся толпы ваших, чтоб в рожу харкнуть. И уж во всяком случае это вопрос не "приличного образования", а личного мужества.
но вот такие «христиане» раз за разом убеждали меня, что в человеке нет ничего божественного.
А вы чо за эталон такой, что вас нужно убеждать. Я конешно знаю, в церковь многие за знакомствами ходят, потусить.
Reply
Leave a comment