Зря Вы так доверяете Библии. В Библии связаны прежде всего НЕСВЯЗУЕМЫЕ по логике вещи-Ветхий Завет (с космогонией в главе Бытие) и жизнеописание И.Христа в 4х Евангелиях. Пятикнижие Моисея и 4 Евангелия собраны в одну книгу(зачем?!). Все остальное-это комментарии,толкования и нравоучения пророков,к делу отношения не имеющие. Если Вы рассуждаете о космогонии-то при чем здесь И.Христос и Отцы Церкви?Как Вы это связываете? Более того-то,что нам известно как Ветхий Завет(Пятикнижие)-это русский перевод еврейской Торы с греческого языка,переведенный с древнегреческого,переведенный с еврейского,переведенный с древнееврейского,переведенный с арамейского. Это испорченный телефон и вникая в этот испорченный телефон-Вы строите еще одну иллюзорную реальность. Еще более того-евреи и не скрывают,что их письменная Тора(наш Ветхий Завет)-есть только малая часть их УСТНОЙ Торы,которая в свою очередь исходит из их науки Каббала(тайная передача).Они так и говорят-все что написано в Торе,нужно смотреть при свете Каббалы(тайная передача).
я же ответил. Космогония,появление человека-это одна история из одной религии-Иудаизм. Жизнеописание И.Христа-это другая история из другой религии-христианство. Как можно смотреть на "первородный грех" с точки зрения нравственности Евангелий? Точно также можно смотреть на проявление индийского Брахмы с точки зрения учения Магомета в Исламе.
Космогония,появление человека-это одна история из одной религии-Иудаизм. Жизнеописание И.Христа-это другая история из другой религии-христианство. Я кагбэ попробую намекнуть, что Ветхий завет входит в Библию христиан.
Как можно смотреть на "первородный грех" с точки зрения нравственности Евангелий? А кто запретил-то? Мне не запрещали. Вот можно, и всё.
Начать с того, что я им не торгую. Не нравится - не ешьте, никто не заставляет. Не желаити проходить препятствия - не проходите, мне нет до этого дела. Если имеете что предъявить более логичного и не лишенного здравого смысла - флаг в руку.
Вы мне запретите его иметь? Я? - нет конечно. Имейте на здоровье. Если оно есть конешно. Если Вы сами или там ваши раввины не запретили Вам его иметь.
Я кагбэ попробую намекнуть, что Ветхий завет входит в Библию христиан. -------------------------------------------------------------------------- А вот это для меня основная загадка. Протестанты полностью выкинули из своего христианства Ветхий Завет. Зачем христианам изучать чужую религию? у меня 2 варианта 1.это дело рук евреев для популяризации своего местного синайского шаманизма. 2.это сделано для того,чтобы придать гласности их тайную религию иудаизм. Типа врага надо знать в лицо.
За вторую версию говорят те сведения,что евреям не очень нравилась огласка их учений. В средние века Каббала была очень распространена. В Европе был такой кабалистический католицизм.
А кто запретил-то? Мне не запрещали. Вот можно, и всё. ------------------------------------------------- да дело не запрете,а в обмене мнениями. Мое мнение,что такой Ваш подход не логичен и лишен здравого смысла. Вы мне запретите его иметь?
Вы хотите предложить мне скакать к протестантам и разрешать там у них Ваши непонятки? - Гм, это негалантно с Вашей стороны. Уверяю, меня совершенно не колышет этот вопрос.
Мое мнение,что такой Ваш подход не логичен и лишен здравого смысла. Вы стопицотый с этим мнением. Аргументов ноль. Спопицот умножить на ноль... это будит... это будит...
Вы хотите предложить мне скакать к протестантам ------------------------------------ Вы только что уверяли меня что Ветхий Завет ВХОДИТ в Библию христиан. Протестанты-это не христиане?
Вы только что уверяли меня что Ветхий Завет ВХОДИТ в Библию христиан. Могли бы догадаться, что имею в виду православную религию.
Протестанты-это не христиане? Ну Вы ж понимаете... (и кривенький смайл) Я представителей этой конфессии воспринимаю как объект проповеди. Надеясь, что не все они пропащие.
Это испорченный телефон и вникая в этот испорченный телефон-Вы строите еще одну иллюзорную реальность. Этого я даже обсуждать не буду. Вам не нравится текст синодального, к которому я апеллирую? - ну пжалста, но это не моя проблема.
Еще более того-евреи и не скрывают,что их письменная Тора(наш Ветхий Завет)-есть только малая часть их УСТНОЙ Торы,которая в свою очередь исходит из их науки Каббала(тайная передача).Они так и говорят-все что написано в Торе,нужно смотреть при свете Каббалы(тайная передача). Я не иудей, внутренние иудейские дела меня слабо волнуют.
Если хотите сказать мне, что синодальный перевод вообще ни в какие ворота, то Вам придётся попыхтеть. аргумент насчёт "испорченного телефона/перевода" столь же затаскан, сколь голословен, и я не буду на него обращать внимания. Только если Вы будете как-то особенно убедительны.
...как показал Наханид, что в дни Моисея начальная фраза в Книге Бытия читалась Б'раш итхбара элохим, или «В первопричине... развились (или эволюционировали) боги (элохимы), небеса и земля»; тогда как теперь, благодаря Массоре и богословскому коварству, это превращено в Б'рашитх бара элохим, или «В начале Бог сотворил небеса и землю» - одно это жонглирование словами привело к материалистическому антропоморфизму и дуализму. Сколько еще можно найти подобных примеров в Библии, последнем и позднейшем из оккультных трудов древности?(с)
тоже самое пишет Бенедикт Спиноза-о том что арамейский язык,на котором написаны первоначальные тексты Моисеевых Книг состоит из одних согласных и толковать эти согласные можно как угодно
В смысле, Нахманид? (яндекс так подсказывает). С какого бы перепугу мне надо уверовать в мнение некоего нахманида, не объясните? Весьма позднего комментатора, что характерно.
"развились (или эволюционировали) боги (элохимы), " Это откровенная чушь. Совершенство статично, оно не развивается и тем более не эволюционизирует. Иначе это не совершенство. Допустить, что Элогим несовершенны?.... ну да, талмудистам не запретишь, пусть куролесят.
В Библии связаны прежде всего НЕСВЯЗУЕМЫЕ по логике вещи-Ветхий Завет (с космогонией в главе Бытие) и жизнеописание И.Христа в 4х Евангелиях.
Пятикнижие Моисея и 4 Евангелия собраны в одну книгу(зачем?!).
Все остальное-это комментарии,толкования и нравоучения пророков,к делу отношения не имеющие.
Если Вы рассуждаете о космогонии-то при чем здесь И.Христос и Отцы Церкви?Как Вы это связываете?
Более того-то,что нам известно как Ветхий Завет(Пятикнижие)-это русский перевод еврейской Торы с греческого языка,переведенный с древнегреческого,переведенный с еврейского,переведенный с древнееврейского,переведенный с арамейского.
Это испорченный телефон и вникая в этот испорченный телефон-Вы строите еще одну иллюзорную реальность.
Еще более того-евреи и не скрывают,что их письменная Тора(наш Ветхий Завет)-есть только малая часть их УСТНОЙ Торы,которая в свою очередь исходит из их науки Каббала(тайная передача).Они так и говорят-все что написано в Торе,нужно смотреть при свете Каббалы(тайная передача).
Reply
С чего Вы взяли-то?..
Reply
Космогония,появление человека-это одна история из одной религии-Иудаизм.
Жизнеописание И.Христа-это другая история из другой религии-христианство.
Как можно смотреть на "первородный грех" с точки зрения нравственности Евангелий?
Точно также можно смотреть на проявление индийского Брахмы с точки зрения учения Магомета в Исламе.
Reply
Жизнеописание И.Христа-это другая история из другой религии-христианство.
Я кагбэ попробую намекнуть, что Ветхий завет входит в Библию христиан.
Как можно смотреть на "первородный грех" с точки зрения нравственности Евангелий?
А кто запретил-то? Мне не запрещали. Вот можно, и всё.
Reply
Мое мнение,что такой Ваш подход не логичен и лишен здравого смысла.
Вы мне запретите его иметь?
Reply
Если имеете что предъявить более логичного и не лишенного здравого смысла - флаг в руку.
Вы мне запретите его иметь?
Я? - нет конечно. Имейте на здоровье. Если оно есть конешно. Если Вы сами или там ваши раввины не запретили Вам его иметь.
Reply
--------------------------------------------------------------------------
А вот это для меня основная загадка.
Протестанты полностью выкинули из своего христианства Ветхий Завет.
Зачем христианам изучать чужую религию?
у меня 2 варианта
1.это дело рук евреев для популяризации своего местного синайского шаманизма.
2.это сделано для того,чтобы придать гласности их тайную религию иудаизм.
Типа врага надо знать в лицо.
За вторую версию говорят те сведения,что евреям не очень нравилась огласка их учений.
В средние века Каббала была очень распространена.
В Европе был такой кабалистический католицизм.
А кто запретил-то? Мне не запрещали. Вот можно, и всё.
-------------------------------------------------
да дело не запрете,а в обмене мнениями.
Мое мнение,что такой Ваш подход не логичен и лишен здравого смысла.
Вы мне запретите его иметь?
Reply
Мое мнение,что такой Ваш подход не логичен и лишен здравого смысла.
Вы стопицотый с этим мнением. Аргументов ноль. Спопицот умножить на ноль... это будит... это будит...
Reply
------------------------------------
Вы только что уверяли меня что Ветхий Завет ВХОДИТ в Библию христиан.
Протестанты-это не христиане?
Reply
Могли бы догадаться, что имею в виду православную религию.
Протестанты-это не христиане?
Ну Вы ж понимаете... (и кривенький смайл) Я представителей этой конфессии воспринимаю как объект проповеди. Надеясь, что не все они пропащие.
Reply
Этого я даже обсуждать не буду. Вам не нравится текст синодального, к которому я апеллирую? - ну пжалста, но это не моя проблема.
Еще более того-евреи и не скрывают,что их письменная Тора(наш Ветхий Завет)-есть только малая часть их УСТНОЙ Торы,которая в свою очередь исходит из их науки Каббала(тайная передача).Они так и говорят-все что написано в Торе,нужно смотреть при свете Каббалы(тайная передача).
Я не иудей, внутренние иудейские дела меня слабо волнуют.
Reply
вы всю свою реальность строите на переводах иудейских дел
Reply
аргумент насчёт "испорченного телефона/перевода" столь же затаскан, сколь голословен, и я не буду на него обращать внимания. Только если Вы будете как-то особенно убедительны.
Reply
Б'раш итхбара элохим,
или «В первопричине... развились (или эволюционировали) боги (элохимы), небеса и земля»; тогда как теперь, благодаря Массоре и богословскому коварству, это превращено в
Б'рашитх бара элохим,
или «В начале Бог сотворил небеса и землю» - одно это жонглирование словами привело к материалистическому антропоморфизму и дуализму. Сколько еще можно найти подобных примеров в Библии, последнем и позднейшем из оккультных трудов древности?(с)
тоже самое пишет Бенедикт Спиноза-о том что арамейский язык,на котором написаны первоначальные тексты Моисеевых Книг состоит из одних согласных и толковать эти согласные можно как угодно
Reply
С какого бы перепугу мне надо уверовать в мнение некоего нахманида, не объясните? Весьма позднего комментатора, что характерно.
"развились (или эволюционировали) боги (элохимы), "
Это откровенная чушь. Совершенство статично, оно не развивается и тем более не эволюционизирует. Иначе это не совершенство.
Допустить, что Элогим несовершенны?.... ну да, талмудистам не запретишь, пусть куролесят.
Спиноза тоже не авторитет в христианстве.
Reply
Leave a comment