Почему я за полный пересмотр дела Коновалова-Ковалёва
Почему я за полный пересмотр дела Коновалова-Ковалёва? Почему требую от суда максимальной прозрачности в ведении процесса и осуждаю ту поспешность и политическую ангажированность, с которой он проходил?
Хотя бы потому, что мне как человеку тяжело понять, каким образом белорусом может быть совершён подобный теракт, не получается уложить в голове возможные мотивы так, чтобы получить логичную картину. Думается, не один я испытываю подобную проблему. Ведь дела подобного рода касается каждого! К слову, возможно не потому ли они и должны решаться судом присяжных?
Задача следствия, и затем суда - как совместной работы защиты и обвинения - состоит в максимальном разъяснении сложившейся ситуации. И для кого, как не для нас должна производиться эта работа?! Именно включённость общества в такие дела является вернейшим залогом торжества справедливости. Нам должны с математической точностью представить все аспекты текущего процесса, чтобы потом ответить на все наши вопросы, и не завершать его, пока мы не будем вполне удовлетворены.
Самое время вспомнить, что государство и судебная система как его составной элемент существует для нас, мы являемся заказчиками и спонсорами его работы, потому мы же и вправе требовать сколь угодно прозрачной отчётности о его деятельности.
Достаточно ознакомиться с официальным обвинением Коновалову и Ковалёву, узнать основные тезисы защиты, чтобы возникло порождающее вопросы чувство неудовлетворённости доводами прокурора. Это чувство в полной мере проявилось в Интернете, кристаллизовавшись в вопросы к прокурору на онлайн-конференции. Избранные из них можно прочитать здесь.
Мы не получили официального ответа на них - и, видимо, уже не получим. Так хорошо ли государство и судебная система выполняют свои функции и всё ли там чисто?