CC дотянулось таки до Путина из Латинской Америки.

[andrewshell]

Один из владельцев адвокатской фирмы Mossack Fonseca Юрген (Jurgen Mossack) родился в 1948 в Германии в семье эссовца (папа служил там).
В начале 60-х перебрался с семьёй в Панаму. Там же выучился на юриста (1973), уехал в Лондон на работу. Вернувшись в Панаму, стал партнёром с Ramon Fonseca и назвали они фирму Mossack Fonseca. Сейчас у них: >500

Comments

[x_kozhevnikoff]

что самое интересное - в списке есть и Эрдоган. и Кэмерон и Порошенко. но доебались все почему-то до Путина. то есть получается, что всем можно бабло в оффшорах держать, а Путину нельзя.

ребята, вы или крестик, или трусы. определитесь уже.

[ext_1511167]

то есть получается, что всем можно бабло в оффшорах держать, а Путину нельзя.
это потому что на работе. есть такая профессия - Путина защищать.
ГААГА, 4 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. Налоговая служба Нидерландов внимательно изучит всю информацию из "Панамских документов", связанную со страной. Об этом говорится в распространенном заявлении голландского министерства финансов.
"Ведомство намерено провести проверку документов на предмет наличия важных данных, - говорится в документе. - Нидерланды привержены борьбе с избежанием налогообложения и налоговым мошенничеством".

Подробнее на ТАСС:

[x_kozhevnikoff]

дада, вы почитайте мой ЖЖ, там сплошная работа про Путина, ЕР и всё такое.

а своё мнение, несовпадающее с либеральным, у нас в стране иметь противопоказано, сразу запишут или в кремлеботы или в упоротые ватники.

[ext_1511167]

своё мнение, несовпадающее с либеральным
либеральное мнение это, что всем можно только Путину нельзя?
или что у вас не совпадает с либеральным мнением?

[x_kozhevnikoff]

ну вот вы меня на каком-то основании записали в кремлеботы.

и теперь ещё пытаетесь выяснить у меня на каком основании? извините. я интернет телепатией не владею.

но вы вполне можете привести пример либерального мнения, которое не совпадает с моим и на основании коего несовпадения вы записали меня в кремлеботы, по крайней мере это прояснит ситуацию. в т.ч. и для вас.

[ext_1511167]

речь шла об оффшорах и участии в них друзей-приятелей Путина.
вы возмутились что всем можно воровать, а только Путина ущемляют по этому вопросу.
я вам привел цитату из ТАСС о том что всем нельзя воровать.
вы ответили что ваше мнение по этому вопросу не совпадает с либеральным.
или я вас не правильно понял?
уточните пожалуйста с каким именно либеральным мнением по связке "чиновники-оффшоры" вы не согласны?

[x_kozhevnikoff]

давайте начнём с простых вещей.

вы по прежнему уверены, что разговариваете с кремлеботом?

[ext_1511167]

ну не хотите отвечать и не надо.

[x_kozhevnikoff]

нет мне реально интересно, считаете ли вы меня кремлеботом или нет.

потому что вроде как на протяжении последующих ваших комментов вы пытаетесь вести со мной аргументированную беседу, как с нормальным человеком.

но есть один нюанс.

с первого же коммента вы перешли на личности и записали меня в кремлеботы. а потом сменили тон и продолжили беседу как с нормальным человеком. если вы считаете меня нормальным человеком, значит вы как минимум немножко ошиблись в вашей диагностике по юзерпику, когда переходили на личности.

в подобных ситуациях у нормальных людей принято:

1) признавать свои ошибки.
2) извиняться.

после этого возможно продолжение аргументированной беседы.

поэтому ещё раз спрошу, вы по прежнему меня считаете кремлеботом или ваше мнение изменилось?

[ext_1511167]

а потом сменили тон и продолжили беседу как с нормальным человеком.
а я со всеми так беседую. и с ботами тоже.
и почему вы думаете что не дождавшись ответа на свой вопрос я побегу отвевать на ваш?

[x_kozhevnikoff]

понятно. ну, в таком случае не вижу смысла в продолжении беседы.

во первых вы склонны к переходу на личности. во вторых вы всё равно не умете признавать своих ошибок. соотв. если вы ошибочно протрактуете мои слова, донести вам ошибочность трактования я всё равно не смогу, а долбиться об стену горохом смысла не вижу.

всего хорошего.

[ext_1511167]

смишно... )))
не ответить на простой вопрос по итогам собственных высказываний, попытавшись перевести разговор на другую тему - это, батенька. называется в интернетах сливом.
удачи вам на пропагандистском фронте )))

[x_kozhevnikoff]

я уже понял, что всё, что вы умеете, это переходить на личности и делать диагностику по юзерпикам.

причём когда вам об этом говорят прямо и предлагают извиниться для нормального продолжения беседы, вы продолжаете, как Штирлиц, упорно стоять на своём.

я не перевожу стрелки, вам обозначаю, в каком месте перешли на личности и предлагаю для начала за это извиниться. а вы вместо этого продолжаете переходить на личности.

т.е. вся ваша аргументация сводится к тому, что

1) я кремлебот.
2) не отвечаю за свои слова.
3) хуле с этими кремлеботами разговаривать.
4) потому что всё равно кремлебот.

несомненно ваш диалог со мной является чистейшим образцом аргументированной беседы, не замутнённой манипуляциями и переходами на личности.

успехов вам в дальнейшем отстаивании своей точки зрения. только не удивляйтесь, если другие жж-юзеры сразу после перехода на личности и записывания их в кремлеботы, будут сразу дарить вам цветы слать вас нахуй.

вот прям как я сейчас @-}- @-}- @-}-

[s7asha]

А почему россиян должен интересовать Порошенко, Эрдоган или Кэмерон? Вон в Исландии, после обнародования этих документов, собирают митинг за отставку своего премьера, а не Путина.

[x_kozhevnikoff]

а почему не должен