(no subject)
29. Дураки и сверхдураки.
'Дурак' -- излюбленное слово, Когда дурак честит другого, Но между ними ни на грош Ни в чем различья не найдешь. Себастиан Брандт. "Мир дураков"."Дурак" -- наверное, самое распространенное оскорбление. Вот как среди дураков ценится ум! (Впрочем, это только доказывает их глупость: нашли что ценить, ей богу.) Среди дураков есть сверхдураки -- еще не олигофрены, но уже раздражающие своей простотой даже нормальных дураков. Этих особых недоумков иногда называют "круглыми дураками". Сверхдураки -- своеобразные инвалиды (как и сверхумники, впро- чем). Можно считать есть два варианта умственной неполноценности: когда слишком мало ума и когда слишком много. Ситуация такая же, как с другими портящими человека отклонениями: слишком мало подкожного жира или слишком много; слишком мало сахара в крови или слишком много. Над глупостью смеются нередко -- но как правило над частными ее проявлениями, а не над феноменом в целом, ибо осуждение дураков -- это покушение на замысел Божий. Эразм ("Похвала глупости"): "Хотя вообще люди относятся друг к другу отнюдь не одинаково, дурачков все любят как близких и родных, зовут в гости, балуют, ласкают, приходят к ним на помощь в беде; им позволяют безнака- занно говорить и делать что угодно. Никто не решится причинить им обиду, даже дикие звери их не трогают ради их простоты. Поистине они посвящены богам." Если можно смеяться над сверхдураками, значит, можно смеяться и над безногими, слепыми и пр. Если же считать, что смеяться над безногими и пр. плохо, то чем же сверхдураки хуже? (Правда, ущербность тела нередко является следствием неосторожного поведе- ния, обусловленного ущербностью ума.) Одна из причин насмешек над глупостью -- полагание, что насмешками можно принудить слишком больших дураков к развитию своих умственных способностей. Но это тоже глупость. Шанс поумнеть есть только у ребенка. Взрослый же может стать разве что немного здравомысленнее. Ну, и защитить свои мозги от деградации.30. Ублажение дураков.
Дураков надо развлекать. Надо отнимать у них досуг, поскольку праздные дураки опасны для самих себя и для общества в целом. По- этому для дураков придумывают спортивные и прочие забавы, которые якобы полезны для их здоровья и интеллекта. Они действительно бывают полезны, правда, в основном тем, что не оставляют времени для мордобоя, пьянства и т. п. По правде говоря, спортивные шоу не больше способствуют оздо- ровлению нации, чем петушиные бои или тараканьи бега. Если считать что спортивные шоу дают дуракам примеры для подражания, то ведь тараканьи и петушиные зрелища тоже способны вдохновлять: "Я хочу быть быстрым, как таракан", "Я хочу быть смелым, как петух". И т. д. В спортивных зрелищах эксплуатируют людей, а не петухов с тараканами, не столько потому, что спортсмены больше похожи на дураков, которые на них смотрят, сколько потому, что людей легче обучить разным трюкам.31. Война с дураками.
Мысль о войне с дураками посещает время от времени всякого умного человека. Воевать можно со всеми дураками либо только с теми, кто не подчиняются здравомыслящим умникам. Надо заметить, многие дураки -- очень милые люди в ситуациях, в которых не требуется проявлять мыслительные способности. Надо просто расставлять их на подходящие места и не слишком много с них требовать. Противостояние умников и дураков существует тысячелетия. Иногда случаются обострения. У каждой стороны есть свои герои. Пролитие крови не нужно ни тем, ни другим, а горячится в основном зеленая молодежь -- неопытные дураки и начинающие умники. Можно выделять три уровня развития ума. На низшем уровне чело- век пробует воевать с дураками, на среднем он отказывается от этого, на высшем он решает сам выглядеть дураком. Ларошфуко: "Поистине ловок тот, кто умеет скрывать свою ловкость." С дураками воевать бесполезно. Истреблять их -- противоесте- ственно. Повелевать ими -- можно, но это не приносит облегчения. Дураков не сделать умнее. "Умное" общественное устройство им чуждо -- непонятно, неудобно. Если их мир рационализировать, они взбунтуются и переделают в нем всё по-своему -- по-дурацки. Война с дураками невозможна -- потому что это была бы война с человечеством. И все же кто из умников хотя бы однажды не мечтал устроить дуракам Варфоломеевскую ночь?! Мечта эта согревает, дает силы терпеть дураков дальше.32. Дураки и удача.
Но давно уж речь ведется, Что лишь дурням клад дается, Ты ж хоть лоб себе разбей, Так не выбьешь двух рублей. Петр Ершов. "Конек-горбунок".Есть пословица: "Дуракам везет". Надо заметить, она несправед- лива. Везет всем одинаково, но поскольку дураков больше, то большинство случайных счастливчиков оказывается дураками. Дураки по неведению рискуют больше умных и, устилая своими трупами путь к сокровищам, нередко прежде умных достигают успеха. О причинах своего выигрыша они делают нелепые утверждения или вовсе относят его на удачу. Где умный разглядит закономерность, там дураку видится лишь случайность. В этом другая причина мнения, что случай благосклонен к дуракам.33. Дураки и счастье.
А. Шопенгауэр ("Афоризмы житейской мудрости", гл. 2): "Очень часто и, по-видимому, справедливо утверждают, что весьма ограниченный в умственном отношении человек в сущности -- самый счастливый, хотя никто и не позавидует такому счастью." Эразм ("Похвала глупости"): "Счастье зависит не от самих вещей, но от того мнения, которое мы о них составили. Поэтому либо нет никакой разницы между мудрецами и дураками, либо положение дураков не в пример выгоднее, Во-первых, их счастье, покоящееся на обмане или самообмане, дается им гораздо дешевле, а во-вторых, они могут разделить свое счастье с большинством других людей." Но надо иметь в виду, что люди, слишком долго пребывающие в состоянии счастья, теряют осторожность, навыки борьбы за сущест- вование -- и нередко гибнут вскоре от своей беспечности. Правда, умирают они счастливыми -- быстро, неожиданно и небольно. К примеру, разбиваются пьяные на машине -- дорогой и красивой. Умники же, осознавшие вредность счастья, легче переносят лишения, выпадающие им по вине дураков.34. Дураки и наука.
Для занятия наукой особого ума обычно не требуется: есть выверенные формальные технологии, для успешного применения которых нужна лишь аккуратность. Даже из неформальных методов дуракам кое-что дается вполне -- к примеру, "метод научного тыка". Поэтому наука издревле пребывает в основном в руках дураков. Не-дурацкое почти не имеет в ней спроса. Дуракам оно непонятно и не нужно, а до умных оно не доходит по той причине, что все системы научной коммуникации настроены на миропонимание дураков. Наука ищет типичное. А в обществе типичны дураки. Поэтому так называемые "общественные науки" -- это в основном науки о дураках. Социология -- это главным образом социология дураков, психология -- психология дураков, политология -- политология дураков и т. п. Конечно, иногда и у дураков получается в науке что-нибудь не дурацкое: как правило, случайно. Нельзя утверждать, что в науке дураки -- сплошь консерваторы, а умники -- сплошь новаторы. Среди дураков новаторы встречаются довольно часто -- и даже революционеры. Но их новаторство и даже их революционность либо стадные, скопированные, стандартные, опасные своей негибкостью, либо гениально нестандартные в узком рассмотрении, но не увязанные с разными обстоятельствами и потому нелепые или вредные. Если какая-нибудь недурацкая научная идея становится, вопреки всему, популярной, это вовсе не означает ее победное шествие: ее вульгаризуют, применят не к месту, "доработают" так, что автор непременно впадет в отчаяние, если к тому времени еще будет жив. Шопенгауэр (Предисловие к книге "Мир как воля и представление"): "Мысли выдающихся умов не переносят фильтрации, совершаемой ординарными мыслителями. Рожденные за просторными, высокими, красиво очерченными лбами, под которыми сияют лучистые глаза, они теряют всякую силу и жизнь, теряют сходство с самими собой, когда их перемещают в тесную обитель, под низкую кровлю узких, сдавлен- ных черепов с толстыми стенами, из-под которых всматриваются в окружающее тупые, направленные на личные интересы взоры."35. Дураки и образование.
Очень часто мы видим, что те, кто никогда не утруждали себя науками, судят о встречающихся вещах гораздо более основательно и ясно, чем те, кто все свое время проводили в школах. Рене Декарт. "Рассуждение о методе" ("Правило IV"). Система массового образования -- это система воспроизводства дураков. Умные получаются вопреки данной системе, а не благодаря ей. Они -- побочный продукт, брак или даже отходы. Массовое образование плодит массовых дураков, элитарное -- элитарных. Можно иметь ум, не имея "высшего" образования. Но гораздо чаще наблюдается обратное. Специально выращивать умников значит уподобляться компрачикосам (см. книгу Виктора Гюго "Человек, который смеется") -- средневе- ковым преступникам, которые калечили детей, чтобы получать из них уродов для забавления вельмож.36. Дураки и творчество.
Некоторые дураки одержимы творческим зудом и представляют собой личности вполне творческого склада, но на дурацком уровне. Продукты их творчества могут устроить лишь их самих и некоторых других дураков, тогда как основная слабодумающая масса все-таки тянется к более-менее качественным изделиям, как это ни странно. Если творческий дурак берется за что-нибудь посильное -- к примеру, пробует сделать красивый стол -- то получается обычно очень неплохо. Но если ему неймется сочинять романы или рисовать батальные картины, результат вызывает только жалость и досаду. Для таких дураков придумали название: "народные умельцы". Башко- витые люди их ненавидят -- за то, что те ставят их в неудобное положение: сказать об их творчестве правду -- значит, обидеть, а лгать тоже не хочется. Кроме того, если лживо похвалить "народного умельца", возникнет другая сложность: придется либо разбираться, почему "не дают дороги таланту", либо проявлять "преступное безразличие к судьбе таланта" самому. А в придачу "талант" от похвалы -- пусть и лживой -- может прибавить в работе, и "шедевры" посыплются на вас, как блохи с ничейной собачки, которая вздумала почесаться у ваших ног.37. Вундеркинды.
Вундеркинды -- это дети, рано проявившие свои способности и ставшие объектами экспериментов по ускоренному развитию. Каждый дурак мечтает родить вундеркинда (или сожалеет, что не родил). Суперчадо становится для родителей средством самоутверж- дения или даже источником доходов. Разновидность вундеркиндов -- маленькие умники, особо преус- певшие в усвоении школьной программы. Взрослые обычно переводят таких детей из класса в класс раньше срока. В результате детство вундеркиндов проходит по ускоренной программе. Они выпадают из нормальной отлаженной системы человеческих отношений, пусть и дурацкой, и потому сталкиваются с дополнительными трудностями. Одни люди завидуют вундеркиндам и подстраивают им мелкие пакости, другие чрезмерно выражают им восхищение и тем самым портят им характер. В общем вундеркинды -- малолетние жертвы дураков. А еще в книжках по психиатрии пишут, что ускоренное умственное развитие обычно имеет место у детей с шизоидными чертами характера. Вундеркиндов выращивают на забаву, как курьез, как подопытные существа. В большинстве случаев вундеркиндства имеет место всего лишь раннее развитие средних способностей, и большинство вундер- киндов в последующей жизни особыми достижениями не выделяется. (У Шопенгауэра в "Афоризмах ...", гл. 6: "Ранние гении -- вундеркинды, плоды тепличного воспитания, возбуждающие удивление в детском возрасте, -- становятся впоследствии весьма заурядными по уму.") Но то, что ими перестают восхищаться, они принимают болезненно. Лучшее, что могут сделать родители и учителя, заметив в ребенке особые способности -- это нагрузить его дополнительно, сверх нормальной программы обучения, но ни в коем случае не ускорять прохождение этой программы, не помещать в особые условия в какой-нибудь спецшколе.38. Дураки и культура.
Культурный человек имеет познания, заимствованные от других, человек умный способен добывать их самостоятельно. Поэтому культурный дурак -- обычное дело. Хуже того, массовая культура -- это как раз культура для дураков. Правда, "немассовая культура" (так называемое "элитарное искусство" и пр.) -- тоже дурацкая, но для дураков-интеллектуалов (заумность -- разновидность глупости). В общем, дурацкой является культура в целом. Умные пытаются как-то от нее изолироваться или как-то находить в ней затесавшихся своих. Никакой собственной субкультуры они не создали, потому что всегда подлаживались под дураков: в лучшем случае пытались на них влиять, в худшем -- просто им продавались. Кстати, встречаются дураки пишущие. Среди дураков даже есть свои великие писатели. Обычно это публицисты, строчащие на моральные или, наоборот, аморальны темы.39. Дураки и религия.
Дураки угодны Богу. Дурачок -- "божий человек" (так раньше го- ворили на Руси). В Евангелии: "Блаженны нищие духом" (Матф. 5:3). Значит, умные -- обиженные Господом. Еще говорят: "Глас народа -- глас Божий." А как же иначе? Бог дураков тоже должен быть дурак. Религия существует для дураков. Атеизм -- тоже идеология дура- ков. Дураки-атеисты грызутся с дураками-верующими. Одни дураки почему-то уверены, что Бог есть, другие -- почему-то уверены, что его нет. Дураки всегда в чем-нибудь уверены. Конечно, Бога, скорее всего, нет. А если и есть, то уж, во всяком случае, не такой дурак, каким его рисует Библия.40. Дураки и средства массовой информации.
Если у газеты большой тираж, значит, она пишет для дураков. Вообще, умные -- потребители невыгодные: их мало. Дураков гораздо больше. Какую бы ерунду ни предложили на торжище, найдется дурак, который ее купит. Массовое -- значит, для дураков. Средства массовой информации не только рассчитаны на дураков, но и делают их: формируют себе потребителей.41. Дураки и политика.
А. Зиновьев в "Гомо советикус" пишет: "Наличие убеждений у человека есть признак интеллектуальной недоразвитости. Убеждения суть лишь компенсация за неспособность понять данное явление в его конкретности... Человек с убеждениями негибок, догматичен, зануден и, как правило, глуп." Умный полагает, что в чем-то ошибается. Он знает, что всякая истина относительна. Ни за одно свое предположение он не станет жертвовать жизнью. Дурак же -- мученик за идею. Умный удерживается от радикальных политических действий не из трусости, а из-за уверенности, что завтра он сам или какой-нибудь другой умник опровергнет многое из его сегодняшних взглядов. Дурак же уверен в своей правоте. Он увлекает других дураков убежденностью и страстностью. Они вместе создают некое обществен- ное движение и -- "делают историю". Умные лучше понимают полити- ку, но заправляют ею дураки. Всё у того же Зиновьева (и там же): "Интеллектуальный уровень любых массовых движений очень низок. Уровень вождей таких движений адекватен уровню масс, иначе вождем не станешь. Ум вождю нужен лишь для того, чтобы суметь превра- титься в дурака, соответствующего массе дураков, и чтобы завое- вать возможность говорить глупости с умным видом."42. Ум и наследственность.
Красивые люди обычно глупы, умные -- некрасивы. Причина этого, во-первых, в редкости того и другого, во-вторых в том, что ум нередко развивается именно как компенсация недостатков внешности, в-третьих, в плохой скрещиваемости умных с красивыми: красивых раздражают уроды, умных -- дураки. Дураки размножаются интенсивнее, чем умники -- потому что ... им легче найти "брачного партнера" (и выбор больше, и требования меньше); принимать меры против зачатия -- это для них слишком сложно; качество воспитания детей их мало беспокоит. Эразм ("Похвала глупости"): "Почему-то нет удачи людям, привер- женным мудрости, ни в одном из дел их, особливо же -- в детях, как будто сама предусмотрительная природа заботится о том, чтобы болезнь мудрствования не распространялась слишком широко. Извест- но, что сын Цицерона был настоящим выродком, а мудрый Сократ имел детей, более похожих на мать, чем на отца, иными словами, как правильно заметил некто, настоящих дураков." Аристотель ("Политика", кн. 1, II, 19): "Предполагается, что как от человека рождается человек, а от животного -- животное, так и от хороших родителей -- хороший; природа же зачастую стремится к этому, но достигнуть этого не может." К сказанному Эразмом и Аристотелем надо добавить некоторые уточнения. Возможно, дураки получаются у умных родителей и реже, чем у глупых, но на них больше обращают внимания. Кроме того, вполне может быть, что некоторые мудрые отцы явных простаков были в действительности не умниками, а псевдоумниками -- энергичными, болтливыми, многознающими, остроумными, хитрыми дураками. Вот вероятные факторы, способствующие появлению глупых детей в семьях умных отцов: 1) непреодоленное влияние глупой матери, других глупых родственников; 2) чрезмерная занятость отца; 3) всеобщая неприязнь к отцу, через "биоэнергетическое" воздействие подавляющая развитие ребенка; 4) неврастения отца, приводящая его к поступкам, которые наносят значительные психические травмы ребенку; 5) привычка ребенка полагаться на ум родителя; 6) чрезмерная загруженность ребенка информацией, снижающая возможность самостоятельной мыслительной деятельности; 7) чрезмерное благополучие условий жизни, достигнутое благодаря интеллектуальным способностям родителя. Ум -- в основном продукт неприятностей, а какой родитель желает неприятностей своему чаду?! Я за всю жизнь встретил только одного человека, который заявлял: если любишь своих детей -- не оставь им ничего. Но даже у него это было всего лишь хорошим советом для других.43. Дискриминация умных.
Виктор Суворов в книге "Аквариум" пишет об экзамене, который ему устроили в Главном разведывательном управлении Советской Армии: "Много позже я узнал, что тех, кто ответил правильно больше чем на 90 процентов вопросов, сюда не принимают. Очень умные не нужны." Вот вам и разведка, "битва мозгов", славное поприще сиднеев рейли, рихардов зорге и рудольфов абелей. Но мотивы этих людей из "Аквариума" вполне понятны. Умного трудно обмануть пропагандой, зажечь простой идеей. От него всего можно ожидать. С ним хлопотно. Умный -- плохой товарищ, плохой друг: он склонен подозревать пакости, он злопамятен. В общем, от него исходит много всяких опасностей и неудобств. Поэтому везде, где можно обойтись дураком, стараются дураком и обходиться. Даже умники. Советник вождя, "свободный художник" или преступник-одиночка -- вот самые подходящие социальные роли для умного человека. На прочих ролях он чувствует себя слишком неуютно. А рядом с ним неуютно себя чувствуют дураки.44. Как выжить умным.
Люди, страдающие одинаковым тяжелым недостатком или одинаковой тяжелой болезнью, нередко объединяются. Есть общество слепых, общество диабетиков, ассоциация анонимных алкоголиков и т. п. Члены этих обществ обмениваются приемами выживания, поддерживают один другого, организуют коллективные акции. Аналогично следует поступать и умникам, но трудно представить, каким образом им это удастся. Какое бы учреждение для умников ни создавалось, оно либо разваливается, либо заполняется дураками. Причин тому много: недолговечность и сомнительность ума; индивидуализм, небщительность умников; специализация умников, незначительность общих интересов; моральная ущербность умников; противодействие дураков; нежелание умников осложнять отношения с дураками; стремление умников маскироваться; затруднительность отличения башковитых от псевдоумников и гениев; и т. п. Приемлемый путь для умников -- осознать свою ущербность, не высовываться, отыскать двух-трех себе подобных друзей и влачить понемногу существование, стараясь выжимать побольше из доступных маленьких радостей. Стремиться выглядеть таким, как все, и иногда пытаться тайно использовать свое небольшое преимущество. А если занеймется прослыть выдающейся личностью, то надо делать это сообразно понятиям дураков. Эразм: "Истинно рассудителен тот, кто, будучи смертным, не стремится быть мудрее, чем подобает смертному, кто снисходительно разделяет недостатки толпы и вежливо заблуждается заодно с нею. Но ведь в этом и состоит глупость."45. Заключение.
Самые страшные обвинения уму -- со стороны йогов. Некто Сатпрем в книге "Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания" пишет: +---------------------------------------------------------+ | "Если способность думать -- это замечательный дар, то | | СПОСОБНОСТЬ НЕ ДУМАТЬ -- дар гораздо более великий." | +---------------------------------------------------------+ Там же: "Ум все путает и искажает, потому что он полон желаний, страхов, предубеждений, и все, что он воспринимает, немедленно искажается тем или иным желанием." "...ошибки всегда являются результатом вторжения ментального процесса: каждый раз, когда вмешивается ум, он затемняет все, разделяет и задерживает. В конце концов, после многих поражений, мы поймем раз и навсегда, что ум --это не орудие познания, а лишь организатор знания, (...) и что знание приходит из другого источ- ника. Когда ум спокоен, все слова, речь, действие -- приходят автоматически, с поразительной точностью и скоростью. Поистине, это иной, более светлый способ существования. Ибо нет ничего доступного уму, чего нельзя было бы сделать лучше при полной неподвижности ума и в безмолвии, свободном от мысли." Но все-таки, думается (?), даже после такой авторитетной кри- тики не следует полагать, что умники самостоятельно генерируют мысли, а дураки по преимуществу воспринимают их от "мировой души". По-видимому, дураки в большинстве своем так же, как и умники, вырабатывают свои мысли преимущественно сами, только мысли у них -- дурацкие. Несмотря на то, что обладание умом дает некоторые преимущества, в целом следует признать, что ум -- это вредное для организма извращение. Его невозможно исправить: надо ждать, пока пройдет само. Если бы это извращение не было иногда приятно, оно не усугублялось бы до такой степени, которую мы встречаем у некоторых личностей. Ум чувствителен подобно разверстой ране. Как рана реагирует на разные воздействия острее, чем здоровая кожа, так и ум заставляет переживать то, что для дураков остается неизвестным. Может, ум это болезнь, развивающаяся вследствие повреждения или врожденного дефекта защитных механизмов психики? Ум враждебен жизни. Разумный человек легко приходит к выводу, что мгновенная смерть без мучений -- ничуть не хуже жизни, наполненной удовольствиями. Он живет лишь "на всякий случай" и не всегда может убедить себя поцепляться за жизнь еще немного. Ум -- язва психики. Умный -- значит, больной. Это инвалид. Для выживания ему нужны кое-какие льготы: дополнительная жилплощадь, дополнительный отпуск, прибавка к зарплате. Умному можно доверять только посильный труд (интеллектуальный, лучше надомный, подальше от дураков). Особо умных надо умиротворять, или изолировать, или убивать -- как социально опасных. Дураки же -- опора государства. Дураки -- достояние нации. Родина любит своих дураков.46. Пословицы и поговорки о дураках и умниках.
Русские: Дурака учить -- что мертвого лечить. Бойся быка спереди, коня сзади, а дурака со всех сторон. Дуракам везет. Дуракам закон не писан. Дураков и в церкви бьют. Дураков работа любит. Заставь дурака молиться, так он лоб расшибет. Пошли дурного, за ним другого. При дурной голове ногам покоя нет. Услужливый дурак хуже врага. Ночь на порог -- дурак за работу. Латинские: Asinus asinum fricet. Осел трется об осла. Damnant quod non intelligunt. Осуждают то, что не понимают. (Квинтилиан) Dum vitant stulti vitia, in contraria currunt. Если глупцы от порока бегут, то впадают в противный. Fortuna nimium quem fovet, stultum facit. Кого любит удача, тот глупеет. (Публий Сир) Morosoрhi moriones рessimi. Ученые глупцы -- наихудшие. Vitu рeria stultorum laus est. Осуждение глупцов -- похвала. Barba non facit рhilosoрhum. Борода не делает мудрым. Incertus animus dimidium est saрientiae. Сомнение есть первый подступ к разуму. (Публий Сир) Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiae. Не бывало великого ума без примеси безумия. (Сенека) Vir saрiens aequo animo injuriam fert. Умный равнодушно переносит несправедливость. Raras fecit mixturas cum saрientia forma. Красота редко сочетается с мудростью. (Петроний)47. Литература.
Себастьян Брандт "Корабль дураков". Вольтер "Ум, остроумие" // "Философский словарь". Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка". Клод Адриан Гельвеций "Об уме". Бальтасар Грасиан "Критикон", "Карманный оракул". Рене Декарт "Рассуждение о методе". Екклесиаст "Книга Екклесиаста или проповедника". Александр Зиновьев "Гомо советикус". Александр Зиновьев "Коммунизм как реальность". Франсиско де Кеведо "Происхождение и определение дури". Цезарь Ломброзо "Гениальность и помешательство". Менделе Мойхер Сфорим "Путешествие Вениамина Третьего". Мишель Монтень "Опыты". Фридрих Ницше "К генеалогии морали", "Антихристианин", "Так говорил Заратустра". Эразм Роттердамский "Похвальное слово глупости". Сатпрем "Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания". Артур Шопенгауэр "Мир как воля и представление", "Афоризмы житейской мудрости". Давид Юм "О достоинстве и низменности человеческой природы".