Почему нет? "- Насчет мальчика вот я не знаю. На мальчика кредита не отпущено. На свой счет - пожалуйста. Пусть живет в вашей каюте. - Ну, пускай по-вашему. Мальчишка у меня шустрый. Привык к спартанской обстановке."
такая рубила могла быть и у гауптмана какого, а то и вовсе полковника. все же штатное расписание, единообразная форма - это саавсем не про те времена. опять же у ландскнехтов вполне могли быть и детишки, а бабла на красивую одежду у серьезного допеля всяко хватало. была же миниатюра, где идет весь такой красивый чувак в 3/4 с двуручником, а за ним пацаненок буф для бугриньета тащит.
Один продавался на ХХ, явная подделка 19 века. Еще один французский из музея Армии. Там вроде с провенансом все ОК. И еще 1 где-то болтается в музее непонятно где. Есть просто фото и все.
( ... )
Две странности: 1) Заточка лезвия между гардой и фальшгардой (рикассо?). Посмотрел посты по тегу "двуручный меч" - вроде такого не нашёл. 2) Если смотреть от фальшгарды вниз, до тряпки ясно виден дол, который после тряпки превращается в центральное ребро. Так бывает?
Comments 20
Это реально?
Reply
Reply
"- Насчет мальчика вот я не знаю. На мальчика кредита не отпущено. На свой счет - пожалуйста. Пусть живет в вашей каюте.
- Ну, пускай по-вашему. Мальчишка у меня шустрый. Привык к спартанской обстановке."
Reply
Reply
Reply
Не крупноваты ли волны на клинке?
Да и центральное ребро - тоже волнистое...
Это случаем не фантазия художника?
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
1) Заточка лезвия между гардой и фальшгардой (рикассо?).
Посмотрел посты по тегу "двуручный меч" - вроде такого не нашёл.
2) Если смотреть от фальшгарды вниз, до тряпки ясно виден дол, который после тряпки превращается в центральное ребро. Так бывает?
Reply
2) Бывает, хотя конкретно тут место перехода странновато,
Reply
Leave a comment