Насчет этих штук до сих пор спор, я так понимаю. Как носили, из чего, для чего... Хотя возможно мы имеем несколько разных элементов снаряжения с разными целями и т.д.
наплечные пластины из металла, защищающие от удара по плечу сверху -> появляется раскраска, сначала для красоты, потом еще и для опознавания, королевские лилии, кресты, и все такое -> облегчается доспех, с металла до ткани и кожи, а функция разметки остается -> остается тряпочка с знаками различия
аксельбант вообще произошел от веревочки, на которой карандаш носили, и ничо
я читал, что они (или по крайней мере некоторые) изначально были из легких материалов и несли чисто украшательно-геральдическую функцию. Но повторюсь, там могут быть вообще совершенно разные предметы.
просто я про совершенно конкретные читал ,что они ни от чего защитить не могут, потому как практически из картона. Другие есть вроде бы совершенно чугуневые.
картон дешевле чугуния :) нашить картонок пешему быдлу проще и дешевле, чем снаряжать их аки рыцарей поэтому у рыцаря мог быт раскрашенный чугуния, а у его пехтуры аналогично раскрашенный картоний
Нет. Погон - он потому и погон, что был чисто функциональным предметом униформы - удерживал на плече перевязь патронной сумки, сначала у австрийцев (у которых из-за отсутствия тесачной перевязи был на одном плече), а впоследствии распространился по всей Европе. Эполеты появились позже, насколько в курсе.
Reply
Reply
Reply
редуцированное до тряпочки с шитьем, ака погоны
Reply
Reply
наплечники себе и наплечники
Reply
Reply
аксельбант вообще произошел от веревочки, на которой карандаш носили, и ничо
Reply
Reply
зачем использовать разные, если можно сделать универсальные?
И защита, И украшение, И опознавательный знак
Reply
Reply
нашить картонок пешему быдлу проще и дешевле, чем снаряжать их аки рыцарей
поэтому у рыцаря мог быт раскрашенный чугуния, а у его пехтуры аналогично раскрашенный картоний
Reply
Reply
Reply
Reply
Эполеты появились позже, насколько в курсе.
Reply
Leave a comment