Римская дорога в разрезе

[andrewbek_1974]

Для меня гораздо больше о величии Рима говорят не дворцы и виллы императоров, не Помпеи и Колизей. А такие вещи как акведуки и дороги. Вот вам пример - реальный участок имперской дороги в разрезе. Весьма наглядно по-моему. И ведь их были проложены буквально десятки тысяч километров. От Британии до Крыма, от Египта до Германии.

Comments

[konnovmaksim]

очень круто, конечно!

[andrewbek_1974]

На самом деле весьма сложное инженерное сооружение. Продуманое. Дорогое в стройке. А их реально дофигища.

[konnovmaksim]

именно так! На века строили и даже на тысячелетия.

[andrewbek_1974]

Это еще если не учитывать такие милые вещи как мильные столбы, колодцы, постоялые дворы, и т.д. и т.п. Не зря говорят, что уровня развития Рима времен его расцвета Европа достигла только в концу 18 века. А то и позже.

[dannallar]

Позже. К середине 19-го. Как раз канализацию в Лондоне построили и цемент заново изобрели.

[andrewbek_1974]

Ну есть такое мнение, что таки к середине 19 века. Но ориентируясь на численность армий, логистику для их снабжения и научные открытия все же начало 19 века.

[dannallar]

Не соглашусь.
Начало 19-го века - это наполеоновские войны и реквизиции (грабеж) местного населения. Это даже по сравнению с 18-м веком с его системой магазинов откат назад, насколько могу судить.

[andrewbek_1974]

Ну сойдемся на том, что в 19 веке. А уж когда именно, об ентом умолчим.)))

[dannallar]

Надо смотреть еще в чем именно. Потому как подозреваю, до римской системы юстиции нам еще всем долгонько шагать придется.

[konnovmaksim]

И опять же безусловно. Другое дело, что в средневековье это как бы тоже было, но не везде, не все, и не в полном объеме. В итоге комплексный уровень просел и опять поднялся да, только к 19 веку.

[andrewbek_1974]

Ну Италия то понятно. Ну юг Франции. Ну частично Испания, хотя там мавры подосрали крепко.
Даже может юг Германии.
А все остальные прозябали в самом что ни есть средневековье. До самого 17 века.
БВ не трогаем. вместе с Портой.

[konnovmaksim]

Не, я к тому, что скажем в военном технически шагнули хорошо уже к Высокому средневековью. В мореплавании. Организация караванных путей и т.д. в Евразии видимо не сильно то и изменилась. Что-то социальное, и т.д. по кусочкам. Но чтобы все и сразу - да, только к 19 веку.

[n_kuta]

Империя недостижима была чисто организационно. Если Империя была единоначальной, то Европа, даже при всех технических достижениях, была раздробленной и по степени концентрации сил, что военных, что производительных, тягаться до определённого момента с Империей не могла. К вопросу о преимуществах "тоталитаризьма".

[konnovmaksim]

я примерно про тоже. Хотя, на мой взгляд Монгольская империя Римскую таки круче. В том числе и организацией ,масштабами и т.д. Но на низовом уровне, конечно уступает.

[lytrumsalicaria]

А сколько Монгольская просуществовала? Чуть более двух веков. И едва кончилась финансовая подпитка от налогов с покоренных стран - тут же вернулась к тому, чем и являлась: сообществу нищих грабителей/скотоводов в котором все воюют против всех.

[konnovmaksim]

не совсем так. Финансовая подпитка была до самого конца. Вопрос распада - это вопрос элиты. А упадок уже прежних улусов (Юань, Золотой Орды) и т.д. - это и элита, и ассимиляция с местными, и рост сепаратизма и национально-освободительного и феодальная раздробленность.