Шлем типа айзенхут (он же капеллина, он же шапель ле фер, он же военная шляпа). Южногерманские Земли, вероятно Тироль, середина XV века
( Read more... )
Судя по 5 и 6 фоткам, он ещё и чиненый... То есть эти 6-7 мм железяки - не роскошь, а суровая необходимость. Что-ж у них там такое летало-то, что такие шляпки надобны?
Да вот смотрю я на эту дырочку с заплатой и не кажется она мне ни тем, ни другим, ни третьим.
Булыжник сверху это серьёзно, но тут мне кажется, надо не стенки наращивать, а опору на плечи делать. Потому как булыган, способный проломить шлем, сначала сломает шею.
Пули и арбалетные болты - всяко может быть, но ежели со стены, так при тогдашних условиях дальность действительной стрельбы по бронированной мишени будет метров 40-60 и то, по округлому шлему у обоих будет сильная склонность к рикошетам. И ежели ты под стеной копаешься, то усиливать надо верх тульи, а не низ, и поля.
А "прилетело" первый раз владельцу кажется топором или шестопёром. Или какой-то вариацией на тему моргенштерна. Так что думаю, там не "подарки" сверху, основные опасения вызывали, а внезапная вылазка осажденных.
Обратите внимание вот на этот дефект. Интересно то, что металл на его краях зазубрен, но при этом не истончен - даже на фотографии видно, что толщина там за полсантиметра. Так не бывает при ржавлении, в этом случае металл истончается до бумажной толщины - сравните с круглыми дефектами на другой стороне тульи - вот они очень похожи на "проржавело", но так будет, если металл проломили или прорубили. При желании можно даже увидеть следы деформации металла при разрубании - см самый нижний угол дефекта. Дефект не сквозной. Мы видим некое закрытие изнутри. Это второй слой металла, который мог бы быть либо следствием расслоения при первичной ковке, либо следствием ремонта. За второй вариант говорят 4 выступа, которые могут быть заклёпками, удерживающими ремонтную пластину, наложенную на дефект изнутри. Очень похоже на грубый ремонт, в полевых условиях, в плохо оборудованной кузнице. Хороший мастер подрезал бы края и заварил дефект ковкой, не оставляя явно видного слабого места.
( ... )
Reply
Reply
Булыжник сверху это серьёзно, но тут мне кажется, надо не стенки наращивать, а опору на плечи делать. Потому как булыган, способный проломить шлем, сначала сломает шею.
Пули и арбалетные болты - всяко может быть, но ежели со стены, так при тогдашних условиях дальность действительной стрельбы по бронированной мишени будет метров 40-60 и то, по округлому шлему у обоих будет сильная склонность к рикошетам. И ежели ты под стеной копаешься, то усиливать надо верх тульи, а не низ, и поля.
А "прилетело" первый раз владельцу кажется топором или шестопёром. Или какой-то вариацией на тему моргенштерна. Так что думаю, там не "подарки" сверху, основные опасения вызывали, а внезапная вылазка осажденных.
Reply
Reply
При желании можно даже увидеть следы деформации металла при разрубании - см самый нижний угол дефекта.
Дефект не сквозной. Мы видим некое закрытие изнутри. Это второй слой металла, который мог бы быть либо следствием расслоения при первичной ковке, либо следствием ремонта.
За второй вариант говорят 4 выступа, которые могут быть заклёпками, удерживающими ремонтную пластину, наложенную на дефект изнутри. Очень похоже на грубый ремонт, в полевых условиях, в плохо оборудованной кузнице. Хороший мастер подрезал бы края и заварил дефект ковкой, не оставляя явно видного слабого места.
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment