Мертвецкий меч

[andrewbek_1974]

Меч с корзинчатым эфесом, Англия, XVII век. За своеобразную корзинчатую гарду в виде "грудной клетки" и изображения человеческих голов на ней этот тип мечей получил название mortuary sword, причем ранее считалось, что своеобразный эфес "мертвецкого меча" это память роялистов о безвинно убиенном быдлом аглицком короле Карле I Стюарте. Однако потом

Comments

[vilaren]

Строго говоря,наверное это палаш,хотя данные о балансе и клинке могут его вернуть в однолезвейные мечи.

[andrewbek_1974]

Да палаш это. Все же 17 век уже.

[vilaren]

Не факт,но клинок всё же лёгок,а гарда не массивная. Так что баланс может быть и сабельным и шпажным. Но клинок реально поюзан и на конце,так что скорее всего- палаш.

[andrewbek_1974]

Ну почему не факт? Если брать 17 век, это уже 100% палаш. Вон у нас есть многознатцы, которые одноезвийные каролинги тоже обзывают палашами. Исходя из ГОСТа, причем они же очень возмущаются ГОСТовским определением рапира-шпага. То есть тут или крестик, или трусы)))
По-моему однолезвийные каролинги 9-11 века это не палаши, и полуторники однолезвийные 16 века не палаши. А вот кавалерийский меч 17 века с однолезвийной заточкой это палаш.

[vilaren]

Ну ГОСТ имеет другую цель. Классификация криминального железа. Так что палаш должен быть именно палаш. То есть колюще-рубящее или рубящее оружие. Чисто технически фальшион - палаш. Но если у него баланс идёт к рукояти,то он становится вначале рубящем, а потом - колющим мечом. У сабли клинок не столь напряженный,по этому она отдельная песня.И также - палаш, рубящая сабля,а потом уже дуэльное недоразумение. И меж ними - рапира,клинок не столь перенапряжён,как у меча,но жёстче сабельного. И по балансу: кончар, боевая рапира, гражданская.

Так что вот это этот клинок может быть и прямой саблей и палашом.А может вообще быть рапирой. Смотря где баланс. Судя по сечению,что видно,всё же - палаш.