Логос - ипостась Христа

[andreurm]

... Равным образом и по отношению к душе Господа Иисуса Христа мы не говорим о обдумывании и выборе; ибо ей не было свойственно неведение. Если Ему и принадлежала природа, не ведущая будущего, однако, ипостасно соединившись с Богом Словом, она обладала знанием всего не по благодати, но, как было сказано, по ипостасному соединению; ибо один и то же

Comments

[lordtheviking]

С последним не все так просто, если взять цитату: "И, отойдя немного, пал на землю и молился, чтобы, если возможно, миновал Его час сей; и говорил: Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня; но не чего Я хочу, а чего Ты

[andreurm]

**С последним не все так просто, если взять цитату: "И, отойдя немного, пал на землю и молился,**

Просто уже как много веков. Смотрите у Отцов - эти вопросы разобраны подробно.

**Причем "водящим" был - один: Иисус как личность**

Простите, ваши импровизации (с несторианством) мне не интересны.

[lordtheviking]

Это и понятно, что не интересны. Наша богословская школа представляет собой печальное зрелище, в основном. Сплошная гордость и глухота. Впечатление, что разговариваешь со справочником или роботом.

Это простите вы мне не интересны. Со своей уверенностью и несторианскими фобиями. Учитесь за разговором людей видеть, а не свои ярлыки.

О несторианстве тут не было ни слова. Но если твердо уверены, оставляю вас со своими мыслями наедине.