О том как один постдок получил Нобелевскую премию, а два других постдока хлопали ушами

[andresol]

Следующая неделя - какая? Правильно, нобелевская. Кощунственным показалось мне выдавать очередную псевдонаучную теорию накануне светлого праздника. Настоящий ученый в преднобелевскую неделю постится, работает в лабе и перечитывает нобелевские лекции.

Вот так и мы с индийским постдоком Анкитом брели в среду на факультет. Вдруг видим - на земле

Comments

[kain_craven]

ИМХО, худший пример поспешной нобелевки, это Гейму и Новоселову.

[kubischkin]

ИМХО, самый худший пример нобелевки это Гарольд Крото. До сих пор ума не приложу, за что её вообще дали. Красавчик, нарисовал структуру бакибола по одному лишь масс спеку. А теперь красуется на ковере химических премий на nobelprize.org

Или вольмём вот Ахмед Зевейл из Калтеха. Где он сейчас с его фемтосекундами?? Для сравнения Коичи Танака получил четверть премии в 2002м. Так его MALDI техникой весь мир пользуется. Зевейл же получил полную и только его и видели...

[andresol]

Фуллерены надежд не оправдали, но красивые заразы. Если критически подходить, то в иной год нобелевку по химии вообще никому давать не стоит, так как нет мошных практически применимых открытий.

[kubischkin]

ну отчего же не давать?

можно дать премию биофизикам. Там и ресёрч интересный и импакты вообщ повыше будут чем в химии =)

[andresol]

Нобель написал в завещании "химикам", значит, давать будут химикам. И так уже много премий раздали молекулярным биологам, кристаллографам и металлургам. Даже по сути математикам (за рассчетные методы). То есть можно и биофизикам, но надо подвести формулировку, что это не биофизическое открытие, а химическое по своей сути.

[kain_craven]

Вообще, своеобразный этот углерод. С нанотрубками каждая собака возилась, в итоге, сели с ними в лужу. Сейчас вот на графен переключились. Я настроен скептически.

[andresol]

Фуллеренам - 25 лет, нанотрубкам - 20, графену - 10. Я бы все же подождал еще лет 50. Лазер изобрели в середине 1950-х, Нобеля дали в 1964 году, а вот до простой публики ценность лазера в указках, микрохирургии глаза и компакт-дисках дошла только к 1990-м.

[ph_below_7]

Квазикристаллы туда же

[andresol]

Я не так хорошо знаком с физикой, но в химии часто дают левые нобелевки, потому что тупо некому давать. Не премировать же очередной total synthesis?
С Геймом и Новоселовым, возможно, они поторопились, но это своеобразная азартная игра. Если графен в будущем все же выстрелит, то нобелевский комитет сможет гордиться, что сразу разглядел истинный потенциал открытия.

[kain_craven]

Я кагбэ только за, когда нобелевки выдают за открытие чего-то там, или за существенное расширение научного знания о мире, как, например, недавняя нобелевка за квазикристаллы.
Но в году, в котором объявили нобелевку за графен, мне как-то даже и не нашлось, что подумать. Типа, все и так уже было известно, ребята просто сделали образцы и подтвердили труды теоретиков за последние 60 лет.

[andresol]

А меня, наоборот, квазикристаллы совершенно не впечатлили. Одно из многих явлений без практического применения из разряда "редко, но бывает". Графен во всех учебниках будет (как и расширение Вселенной), а вот про квазикристаллы еще не понятно.

[kain_craven]

Мне кажется, нобелевку стоит давать за преподавание химии, чтобы в эти учебники почаще заглядывали...