Псевдонаука 2: Разумные бактерии внутри нас

[andresol]

Когда я узнал, что бактерии и иные микроорганизмы составляют весомую часть человеческого тела (то есть в каждом из нас клеток с ихней ДНК/РНК чуть ли не в 10 раз больше, чем клеток с ДНК Homo Sapiens), я задумался. А не является ли самая отличительная наша черта - разум - микробиальным гостем, а не порождением большого числа человеческих клеток?

Comments

[doomdrake]

На эту тему есть хороший рассказ, какого-то русского писателя. Там идея была в том, что нашим желанием путешествовать заведует всего лишь желание вируса размножаться. Не помню ни названия рассказа ни писателя. Но идея забавная.

[andresol]

Я догадываюсь, что подобные идеи не раз всплывали в фантастике. Но мой главный тезис в том, что это не какой-то злобный вирус, который нас захватил, а в том, что этот вирус и есть мы. Недавно мы приспособили для общения с себе подобными Skype и Vkontakte, а много тысяч лет назад мы с той же целью оседлали примитивных Homo Sapiens, у которых были такие удобные глаза, рот и уши, но которые не умели ими должно распорядиться. И цель наша высокоинтеллектуальна: изучать и изменять этот мир. А размножаться и без нас хорошо умеют, что кролики, что гомо сапиенсы.

[doomdrake]

Я понял твою идею. Просто сразу же вспомнился тот рассказ. Но вот с твоим 5 выводом я не совсем согласен, почему ты считаешь, что твоя идея противоречит теории эволюции?

[andresol]

Потому что теория эволюции предлагает иную картину возникновения разума и интеллекта: путем постепенного усложнения мозга и его функций в приматах на протяжении тысяч поколений, а не в результате одномоментного скачка от неразумной обезьяны к разумному человеку.

[doomdrake]

Логично, чет не подумал. Хотя, если пойти от обратного, и предположить что некоторые бактерии могут быть источником разумности. Но только при условии что количество этих бактерий превышает какое-то значение. Если представить что одна бактерия это есть один аналог человеческого нейрона, а обмен сигналами пусть будет не электрические импульсы а каким нибудь белковым соединением. То такой подход не противоречит теории эволюции.

[andresol]

Такая менее радикальная трактовка тоже допустима: с чего это вы взяли, что разум заключается в нейронах Homo sapiens, а не в колониях каких-нибудь Bacillus Mozgilus.

[extranightcat]

А вот не соглашусь. Мне кажется явного противоречия с теорией эволюции тут нет. По крайней мере, появление каких-то свойств в результате одномоментного скачка теория эволюции тоже не исключает. Просто вероятность возникновения мутаций, способных привести к такому стремительному скачку очень низка. Шутки шутками, но влияние некоторых вирусов, паразитических грибов и иже с ними на поведение животных действительно очень интересное.

[andresol]

Скачок через постепенные мутации одного существующего генома действительно маловероятен. А вот через встречу двух геномов, которые объединяются в один организм, - кто знает, происходит ли так на самом деле.

Шутка на самом деле направлена против яростных анти-креацианистов, которые возвели теорию эволюции до уровня божественного откровения и придают анафеме все, что ей противоречит. Вот от них иногда приходится слышать аргументы, вроде п. 5.