Литературный вечер: еще пять статей

[andresol]

Завершаю рассказ о том, как я делал обзор литературы на встрече группы.

4. Douglas W. Stephan (Торонто), Stefan Grimme (теоретик из Бонн) и студенты первого Стефана. Metal-Free Aromatic Hydrogenation: Aniline to Cyclohexyl-amine Derivatives. J. Am. Chem. Soc. 2012, 134, 4088-4091.

Comments

[ext_273451]

Я думаю, синтетическое сообщество проверит №5 в самое ближайшее время. Однако, мне хочется подобно старине Ватсону сдавленным голосом произнести: "Но черт побери, Холмс. Но как??"

[andresol]

Да, хотелось бы увидеть для начала воспроизведение этих результатов другой научной группой с абсолютно другим источником диметил карбоната. Читая статьи, содержащие оптимизацию реакционных условий, я часто не могу не удивляться важности растворителя. Выход может быть <5% в пяти разных растворителях, но 86% в шестом. При этом не приводится никакого логического (механистического) объяснения.

[ext_273451]

Не исключено, что авторам светит еще одна публикация в Chem Commun, опровергающая предыдущие результаты)

[denmes]

Хорошо написал, от души :)
Надо идею толкнуть в журналы, писать абстракты в таком непринуждённом стиле, лучше доходит :)

[andresol]

Спасибо.

Как раз в моих собственных статьях, абстракты получаются скучными и сухими. Наверно, потому что пока на меня смотрит сверху начальство, я не хочу выделяться.

А с журналами у меня была идея, чтобы привязывать статью с официального сайта ко всем ее освещениям в научно-популярных журналах (C&EN) и блогах. Желательно сделать такую привязку-поиск автоматическим. А то мы можем найти с помощью Web of Science, какие статьи процитировали данную публикацию, но как найти, что написали (и написали ли вообще) про нее в блогах?

[sash_2003]

Замечательно! Именно такой формат мне кажется оптимальным: достаточно пного текста, чтоб поять, о чем речь, но и нет full paper style рассусоливания. Правда, научрук у тебя каким-то мудаком выходит: то прерывает, то еще чего.
Кстати, какого черта "Баквальд"? Он же вроде "Бюхвальд" в русском транслите?

P.s. Фотки кампуса в топку.

[d_s_p]

Как говорит Геворгян: Баквальд commonly known in Russia as Бухвальд :)
В оригинале он разумеется именно Бухвальд, поскольку немецкого происхождения. Но в Америке он "commonly known" наоборот :)

[andresol]

Спасибо.

Меня больше интересовал вопрос: объединять несколько статей в один пост или описывать каждую по отдельности. Но я вижу, что уже несколько человек прочитало этот длинный пост до конца, что не может не радовать. Сам надеюсь, что мне будет, о чем химическом писать. Но тут повод хороший был, и неизвестно, когда я в следующий раз 40 статей за неделю прочитаю, чтобы выбрать лучшие.

С Buchwald история та же, что с Vicic. Честно скажу, что не знаю, как он сам себя называет, но я его зову Баквальдом, и американцы меня не поправляют (а я общался в том числе и с его бывшими постдоками). Вот мне тоже иногда хочется назвать Bertozzi - Бертоцци, а она Бертоззи, так как американка, а не итальянка.

У Хартвига странные представления о вежливости. Но у него есть многих замечательных качеств, из-за которых я готов простить ему то, что он не здоровается и перебивает докладчиков.

Фотками кампуса обещаю не злоупотреблять, но иногда времени нет писать тексты, а хочется показать, что журнал живой. Фотки размещать проще всего.

[grihanm]

Отличный пост - классный формат. Хотим больше химии, да.)

Я сейчас в соседней лабе с Дагом Стефаном обитаю, и в своё время почти попал к нему на пост-док. Кстати эту статейко они сначала в Саенс посылали, но не выгорело :)

[andresol]

Спасибо!

Насчет химии буду стараться, но на самом деле не так много статей я читаю, чтобы было, о чем писать. Тут повезло, что мог почти неделю заниматься одной литературой.

Как я уже писал, затруднительно сказать, тянет статья на Science или нет. Если бы Стефан нашел универсальный способ гидрировать любую ароматику с помощью FLP, то это было бы достижение. С другой стороны, в Science/Nature проникает не мало и более рядовой химии. В любом случае Стефан на FLP хорошо поднялся, и ему грех жаловаться на то, что его не публикуют.

[d_s_p]

Отличный пост!
>а не проще ли было бы читать этот рассказ, если бы каждой статье был посвящен отдельный пост?
Так как сейчас вполне нормально.
>Хотите больше химии?
Химия - это хорошо!
> Больше шуток про Джона и его команду?
Естественно!
> Или лучше фотки с кампуса выкладывать?
Нафиг

[andresol]

Спасибо!

Я часто боюсь, что мои посты выходят такими длинными, что никто не дочитывает их до конца. Но вижу, что уже 5 человек дочитало. Это радует.

Будут поводы в виде интересных статей или семинаров - будет больше химии. Но фотки тоже, скорее всего, будут, когда у меня не будет времени на написание текста. Бытовая логика подсказывает, что большн народу посмотрит фотографии, чем прочитает серьезные химические тексты. Жизнь показывает, что все наоборот.