Glovebox - это такой специальный шкаф, внутри которого создается инертная атмосфера, совершенно без кислорода и воды. Для работы внутри приходится вставлять руки в огромные приделанные перчатки.
Да, там дело в дейтерии. От протонов мы развязываем, а от дейтерия нет. А у того есть ядерный спин I = 1, благодаря чему он может иметь три энергетических уровня в магнитном поле: -1, 0, 1. С одним соседним дейтерием все довольно просто: сигнал 13C расщепляется на три линии равной интенсивности.
С тремя дейтериями лично мне проще расписать все возможные 27 вариантов: 1,1,1 = +3; 1,1,0 = +2; 1,1,-1 = +1; 1,0,1 = +2; 1,0,0 = +1; 1,0,-1 = 0; 1,-1,1 = +1; 1,-1,0 = 0; 1,-1,-1 = -1; 0,1,1 = +2; 0,1,0 = +1; 0,1,-1 = 0; 0,0,1 = +1; 0,0,0 = 0; 0,0,-1 = -1; 0,-1,1 = 0; 0,-1,0 = -1; 0,-1,-1 = -2; -1,1,1 = +1; -1,1,0 = 0; -1,1,-1 = -1; -1,0,1 = 0; -1,0,0 = -1; -1,0,-1 = -2; -1,-1,1 = -1; -1,-1,0 = -2; -1,-1,-1 = -3. Итого: один +3, три +2, шесть +1, семь 0, шесть -1, три -2, один -3, что приводит к семи линиям с соотношением интенсивностей 1:3:6:7:6:3:1. Точно так же расщепляются линии в (CD3)2CO.
И шимминг не нужен. Он, похоже, нужен только для протонов. Несколько раз проверял, что качество спектра 11B не зависит от того, сделан locking-shimming или сразу первой командой была rga.
Для 11B может, я никогда не снимала. Подозреваю, что 13С тоже пофиг. Да, я про протон имела в виду, конечно. Там от шимминга все-таки много чего зависит. Кривой шимминг может так перекорежить сигналы, что синглет превратится во что-то другое. У нас в России был практикум классный и там нам показывали, на что влияют все эти z1, z2, z3. Для углерода это не представляется значимым.
Да, углерод тоже можно без шимминга снимать. Здесь у нас сейчас все ЯМР спектрометры шимминг автоматически делают по команде topshim. Это чуть дольше (2-3 мин), чем вращать настроечное колесо самому, но на результат пожаловаться не могу. Если образец можно отшиммить, то он его отшиммит.
Ну, ты крут. В первый раз слышу, чтобы аспиранта поставили заведовать ЯМРом. У нас целых два человека, один из них с PhD, только тем и занимаются, что ЯМРы обслуживают. Я никогда их азотом не заправлял, не то что гелием. Хотя со стороны заправка азотом действительно не выглядит чем-то сложным.
Двумерные спектры для моих простеньких соединений снимать бессмысленно, я потому их не снимаю.
Помимо Селиванова в СПбГУ еще человека три-четыре за единственным ЯМР приглядывало. Но они и сами для всех спектры снимали. Это, конечно, прошлый век, не надо удивляться, почему наука тормозится и отстает. Я и автосэмплером не пользуюсь, потому что мне часто нужно самому снять и сразу посмотреть, что там получилось, не надо ли еще чего добавить или убавить.
А в целом, добро пожаловать в ЖЖ. Тут много чего интересного. Химиков не так много, но это как Wikipedia: чем больше человек участвует, тем лучше становится ресурс.
Нет, в Wikipedia не пишу. Несколько лет назад хотел, попробовал, но понял, что надо разбираться и что у других людей это получается намного лучше. Я тогда английский не так хорошо знал и доступа к статьям у меня не было. А теперь все развилось так, что даже бетулин есть. Самая замечательная идея - давать студентам (undergrads) задание по курсу: улучшить или написать новую статью для Wikipedia. Всяко полезнее, чем рефераты из интернета перекачивать.
Надо будет мне написать, как у нас ЯМР устроен. Думаю, людям будет интересно прочитать и сравнить со своими универами.
Comments 14
Reply
Вот фото старого, неработающего главбокса:
( ... )
Reply
Какая-то хитрая J(C-S)?
Reply
Reply
С тремя дейтериями лично мне проще расписать все возможные 27 вариантов:
1,1,1 = +3; 1,1,0 = +2; 1,1,-1 = +1; 1,0,1 = +2; 1,0,0 = +1; 1,0,-1 = 0; 1,-1,1 = +1; 1,-1,0 = 0; 1,-1,-1 = -1; 0,1,1 = +2; 0,1,0 = +1; 0,1,-1 = 0; 0,0,1 = +1; 0,0,0 = 0; 0,0,-1 = -1; 0,-1,1 = 0; 0,-1,0 = -1; 0,-1,-1 = -2; -1,1,1 = +1; -1,1,0 = 0; -1,1,-1 = -1; -1,0,1 = 0; -1,0,0 = -1; -1,0,-1 = -2; -1,-1,1 = -1; -1,-1,0 = -2; -1,-1,-1 = -3.
Итого: один +3, три +2, шесть +1, семь 0, шесть -1, три -2, один -3, что приводит к семи линиям с соотношением интенсивностей 1:3:6:7:6:3:1. Точно так же расщепляются линии в (CD3)2CO.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Двумерные спектры для моих простеньких соединений снимать бессмысленно, я потому их не снимаю.
Помимо Селиванова в СПбГУ еще человека три-четыре за единственным ЯМР приглядывало. Но они и сами для всех спектры снимали. Это, конечно, прошлый век, не надо удивляться, почему наука тормозится и отстает. Я и автосэмплером не пользуюсь, потому что мне часто нужно самому снять и сразу посмотреть, что там получилось, не надо ли еще чего добавить или убавить.
А в целом, добро пожаловать в ЖЖ. Тут много чего интересного. Химиков не так много, но это как Wikipedia: чем больше человек участвует, тем лучше становится ресурс.
Reply
Reply
Надо будет мне написать, как у нас ЯМР устроен. Думаю, людям будет интересно прочитать и сравнить со своими универами.
Reply
Leave a comment