В самый обычный калифорнийский день в супермаркет, что на Университетской авеню в Беркли, зашёл необычный покупатель. На нём был плащ цвета июльского тумана, а правая нога его заметно хромала. Вместе с посетителем, вытеснив только что прокондиционированный воздух, в магазин ворвался несколько потусторонний, химический запах. Но нельзя сказать,
(
Read more... )
Текст с картинками периодически не коррелирует, но кто же обращает внимание на такие мелочи? :-)))
А в целом здОрово!
Reply
Спасибо! «Блеф», если и смотрел, то очень давно, но реакция толпы вполне ожидаемая: я тоже от разных «чудиков» предпочту держаться подальше.
Те картинки, которые не графики, по большей части рисовал ИИ. Я не знаю, можно ли бесплатный ИИ (Copilot, ChatGPT) заставить рисовать похоже и то, что мне нужно. Но с 5-6 дубля выходило достаточно прилично для такого рассказа.
Reply
Похоже - на данном этапе вряд ли, но последовательным уточнением промтов в какой-то степени к чему-то приблизиться можно. Но не гарантированно.
А Copilot и ChatGPT - это у вас там они бесплатные, а тут наоборот.
И VPN не помогает, и даже наличие почты в домене .com.
Последний вариант некоторое время прокатывал с ChatGPT, а потом стал требовать проверок через телефон. 😁
Так что у нас с этим проблемно.
Reply
ChatGPT мне бесплатно только 3 картинки в сутки рисует, дальше платную подписку требует. А Copilot пока щедрый. Но если серьёзно пытаться книги с помощью ИИ иллюстрировать, надо будет не поскупиться на платные решения, и тогда окажется, что человека нанять и ему объяснить, что надо изобразить, пока быстрее и дешевле. ИИ хорош в создании картинок в стиле «юмористический абсурд».
Reply
Или даже "бред" ... 😁
В прошлый раз мне проще было картинку вручную отфотошопить, чем упражняться в промтах со всё более расходящимися результатами.
Reply
Leave a comment