Апдейт по грин-картам
Получил сегодня утром два письма. В первом постдок из Техаса благодарил меня за сайт с примерами петиции: с его помощью он сумел получить одобрение по EB-1A без адвоката:
[Письмо №1]
Dear Dr.Solovyev,
I would like to express my gratitude to you that I got successful eb1a approval using your website and your insightful blog.
I couldn’t able to hire a lawyer due to financial reason.
Thank you so much!
You are greatly appreciated.
Best regards
XXX
--
************************************************************************
XXX XXX, Ph.D.
University of Texas Medical Branch
Я поздравил и поблагодарил его в ответ. Нашёл его профиль на Google Scholar: статьи в области биомедицинских исследований с 2012 года и почти 400 цитирований на них. Ради таких людей я и создавал свой сайт: ради тех, кто сам его найдёт, всё сделает и при желании даст мне знать, что USCIS продолжает одобрять петиции учёных.
А через два часа получил другое письмо от человека, который тоже впервые мне пишет. Он вместо одобрения получил RFE (запрос на дополнительные доказательства) и с большой вероятностью получит окончательный отказ:
[Письмо №2]
Good Afternoon, Andrey,
I hope this meets you well. Thanks a great deal for your work on your site. I recently got a rfe from uscis, and I thought I'd send it to you for your insight and suggestions.
One of the things that stuck out to me was that they mentioned in the letter that I sent two letters, whereas I sent in three. The third one was from one of the most prominent scholras in my field. In addition the rfe letters states that I didn't include the evidence for my association membership, which I did; although the next sentence states that it was no big deal.
In all, they are requesting more evidence of my accomplishments. I would very much appreciate any help or insights you might have.
Very many thanks,
XXX
Мне в глаза бросились ошибки и небрежность в письме. Человек не написал, кто он, не приложил ни первоначальной петиции, ни RFE. И я готов поверить, что в своей петиции в USCIS он тоже мог забыть приложить важные документы или запихать их так глубоко, что проверяющий офицер не стал их искать. Поэтому петиции одобряются, но не всем.
Я ему традиционно ответил, что не являюсь иммиграционным адвокатом, поэтому закон запрещает мне давать легальные советы в конкретных ситуациях. На своём сайте я делюсь личным опытом получения грин-карты в 2012 году с добавлениями от моих друзей и знакомых, которые прошли через тот же процесс. У меня самого не было RFE. У других людей было. Кто-то смог на него успешно ответить и получить одобрение, кто-то не смог. Если слишком сложно разобраться самому, всегда можно нанять толкового иммиграционного адвоката.
И этот возросший интерес к «сайту грин-карт» побудил меня в очередной раз его причесать, перепроверить, что все ссылки работают, добавить информацию об ускоренном рассмотрении за две недели по категории EB2-NIW. Этим летом его, наконец, ввели, но с оговоркой, что его нельзя запросить сразу с подачей формы I-140. Можно только дослать к петиции, которая уже находится на рассмотрении USCIS определённый срок: текущая отметка - до 1 августа 2021 года. То есть «ускориться» могут только те, кто уже ждёт год и дольше. Так себе ускорение за $2500, но лучше, чем вообще ничего.
Этой весной у меня был наплыв писем из России с вопросами о самостоятельном получении грин-карты. Я всех предупреждал, что этот процесс спокойно может занять два года и дольше. И если они хотят свалить от путинского режима как можно быстрее, то имеет смысл переместиться в страну, где проще легализоваться россиянам и уже оттуда заниматься возможной иммиграцией в США. Если учёный с кандидатской, то самый логичный путь - уехать вначале постдоком: если не в США, то в Финляндию, в Израиль, хоть в Малайзию. Я сам подавал петицию, когда был постдоком. И мой брат был постдоком, и десяток моих знакомых. Это самый понятный мне путь.
Инженерам без кандидатской ещё сложнее (но в июне об одобрении петиции по EB2-NIW мне написал аспирант из Финляндии, который изучает в аспирантуре очистку воды и у которого было всего 8 цитирований и мастерская степень). В мае много обсуждали слова Байдена, что надо бы упростить иммиграцию из России людям, которые работают в области полупроводников, космоса и так далее, но эти слова так и остались словами. Одобрение петиции всегда было субъективным процессом со стороны конкретного офицера, но боюсь, что традиционный ответ инженерам, программистам и прочим «нечистым» учёным будет: найдите американского работодателя и он сделает вам грин-карту через стандартный процесс с labor certification. А без американского работодателя вы нам не нужны.
Примерно так я ответил вчера человеку, который в апреле просил у меня примеры рекомендательных писем (они есть в конце примера петиции на сайте), а тут вдруг написал, что он уже в США на туристической визе и думает, как податься на грин-карту.
[Письмо №3]
Здравствуйте Андрей, меня зовут XXX. Вы мне ранее ответили по поводу категории eb2 за что я вам благодарен! Редко кто здесь может просто ответить) кстати мы успешно прилетели в Чикаго. Теперь думаем о смене нашей турвизы на гринкарт eb2. Какие на EB2 основные требования по вашему мнению и подходим ли мы с супругой как инженер-геолог и инженер телекоммуникации на данную категорию ? Я ценю ваше время поэтому как будет возможность ответьте пожалуйста
Если интересно, внизу под спойлером мой ответ без купюр:
[Мой ответ на Письмо №3]
Здравствуйте, XXX!
Вы выбрали очень рискованный и потенциально проблемный путь. На туристической визе есть много ограничений, когда можно подавать на грин-карту, чтобы вас не обвинили в сокрытии иммиграционных намерений. Обычно люди подают из США, если у них есть здесь работа/учёба, как, например, я уже работал постдоком в статусе F-1 OPT. А другим людям я советую подаваться из своей страны, так надёжнее. Хотя из России сейчас стало проблематично податься без адвоката, который возьмёт на себе переписку с USCIS и оплату пошлины.
EB2 - широкий класс категорий. Без букв "NIW" так обычно называют рабочую категорию, по которой надо подавать с работодателем. NIW и подразумевает waiver от требования вначале получать labor certification. В любом случае для успеха надо иметь конкретные рабочие планы в США. Я не советую оставлять Part VI формы I-140 о будущем трудоустройстве пустой, потому что все равно USCIS об этом спросит.
Инженеры (или, например, программисты) плохо подходят под NIW, если они не занимаются наукой. Потому что им ответят: а почему вы не хотите идти через EB2 с labor certification. Попробовать можно, но желательно иметь крутые достижения (о вашей работе писали в New York Times, у вас есть патенты, которые широко используются в промышленности, статьи в ведущих научных журналах с большим числом цитирований). Чистым учёным со степенью PhD (кандидатской) одобряют намного проще. Но у меня не такая большая статистика по инженерам. Если найдёте американского работодателя, то он вам может и грин-карту сделать, и письмо дать, чтобы вы могли самостоятельно по EB2-NIW пойти. Если не найдёте, то USCIS логично заключит, что как инженеры вы в США никому не нужны, и шансы на одобрение невелики.
Успехов!
Андрей
Напомнило переписку накануне, где меня долго расспрашивали о шагах после одобрения I-140 для людей, которые уже находятся в США. Я подробно расписал, что делал я: о медицинской форме I-693, о переводе свидетельства о рождении, о подаче I-485 и о том, что NVC и «иммиграционные визы» никакого отношения к людям, которые уже в США, отношения не имеют. А потом по репликам спрашивающего я понял, что они находится в США в ожидании решения по политическому убежищу. А это не тот статус, который можно поменять через I-485. Тоже послал их к адвокату (или хотя бы к людям, кто через такое проходил), потому что получить одобрение по I-140 петиции можно, а вот превратить его в грин-карту будет проблематично.
Из России сейчас получить грин-карты стало технически сложнее и дольше. На иммиграционном форуме в своё время ворчали, что приходится в Москву на интервью в консульство ехать, а сейчас люди молятся, чтобы не перекрыли путь через консульство в Варшаве. Но те, кто подходит под иммиграционные требования, продолжают стремиться к свободе, и я буду рад, если мой сайт им поможет. Недавно мне написала современная художница (с работами в Третьяковке), что её EB-1A петиция была одобрена:
[Письмо №4 и ответы на мои вопросы]
Андрей, привет!
Мою петицию одобрили!
Мы собрали рекордный кейс:
- за 3 месяца;
- закрыли все пункты;
- его одобрили меньше, чем за неделю.
Я счастлива!!
Готовимся к большому путешествию, оформляем шенген.
***
Электронное пришло мне, но не пришло адвокату.
Но адвокату уже пришло бумажное, а мне пока нет.
***
Думаю, так с любым направлением. Как я поняла, здесь есть 5 компонентов:
- имеющиеся достижение;
- хороший адвокат;
- желание претендента и его готовность «пройти сквозь стену» - делать всё чётко, быстро и слаженно + командная работа с адвокатом;
- способность показать имеющиеся факты с правильной точки зрения;
- способность не останавливаться, когда тебе говорят «нет», «так не бывает», «это не работает», «у тебя не получится» (на самом деле это и есть «пройти сквозь стену»).
Поэтому я потратил сегодня час на обновление информации на сайте. Мои рассказы о Долине Гоблинов тоже могут кому-то пригодиться при планировании путешествий, но именно мой пример петиции на грин-карту остаётся самой полезной вещью, которую я когда-либо выкладывал в интернет.
[Письмо №1]
Dear Dr.Solovyev,
I would like to express my gratitude to you that I got successful eb1a approval using your website and your insightful blog.
I couldn’t able to hire a lawyer due to financial reason.
Thank you so much!
You are greatly appreciated.
Best regards
XXX
--
************************************************************************
XXX XXX, Ph.D.
University of Texas Medical Branch
Я поздравил и поблагодарил его в ответ. Нашёл его профиль на Google Scholar: статьи в области биомедицинских исследований с 2012 года и почти 400 цитирований на них. Ради таких людей я и создавал свой сайт: ради тех, кто сам его найдёт, всё сделает и при желании даст мне знать, что USCIS продолжает одобрять петиции учёных.
А через два часа получил другое письмо от человека, который тоже впервые мне пишет. Он вместо одобрения получил RFE (запрос на дополнительные доказательства) и с большой вероятностью получит окончательный отказ:
[Письмо №2]
Good Afternoon, Andrey,
I hope this meets you well. Thanks a great deal for your work on your site. I recently got a rfe from uscis, and I thought I'd send it to you for your insight and suggestions.
One of the things that stuck out to me was that they mentioned in the letter that I sent two letters, whereas I sent in three. The third one was from one of the most prominent scholras in my field. In addition the rfe letters states that I didn't include the evidence for my association membership, which I did; although the next sentence states that it was no big deal.
In all, they are requesting more evidence of my accomplishments. I would very much appreciate any help or insights you might have.
Very many thanks,
XXX
Мне в глаза бросились ошибки и небрежность в письме. Человек не написал, кто он, не приложил ни первоначальной петиции, ни RFE. И я готов поверить, что в своей петиции в USCIS он тоже мог забыть приложить важные документы или запихать их так глубоко, что проверяющий офицер не стал их искать. Поэтому петиции одобряются, но не всем.
Я ему традиционно ответил, что не являюсь иммиграционным адвокатом, поэтому закон запрещает мне давать легальные советы в конкретных ситуациях. На своём сайте я делюсь личным опытом получения грин-карты в 2012 году с добавлениями от моих друзей и знакомых, которые прошли через тот же процесс. У меня самого не было RFE. У других людей было. Кто-то смог на него успешно ответить и получить одобрение, кто-то не смог. Если слишком сложно разобраться самому, всегда можно нанять толкового иммиграционного адвоката.
И этот возросший интерес к «сайту грин-карт» побудил меня в очередной раз его причесать, перепроверить, что все ссылки работают, добавить информацию об ускоренном рассмотрении за две недели по категории EB2-NIW. Этим летом его, наконец, ввели, но с оговоркой, что его нельзя запросить сразу с подачей формы I-140. Можно только дослать к петиции, которая уже находится на рассмотрении USCIS определённый срок: текущая отметка - до 1 августа 2021 года. То есть «ускориться» могут только те, кто уже ждёт год и дольше. Так себе ускорение за $2500, но лучше, чем вообще ничего.
Этой весной у меня был наплыв писем из России с вопросами о самостоятельном получении грин-карты. Я всех предупреждал, что этот процесс спокойно может занять два года и дольше. И если они хотят свалить от путинского режима как можно быстрее, то имеет смысл переместиться в страну, где проще легализоваться россиянам и уже оттуда заниматься возможной иммиграцией в США. Если учёный с кандидатской, то самый логичный путь - уехать вначале постдоком: если не в США, то в Финляндию, в Израиль, хоть в Малайзию. Я сам подавал петицию, когда был постдоком. И мой брат был постдоком, и десяток моих знакомых. Это самый понятный мне путь.
Инженерам без кандидатской ещё сложнее (но в июне об одобрении петиции по EB2-NIW мне написал аспирант из Финляндии, который изучает в аспирантуре очистку воды и у которого было всего 8 цитирований и мастерская степень). В мае много обсуждали слова Байдена, что надо бы упростить иммиграцию из России людям, которые работают в области полупроводников, космоса и так далее, но эти слова так и остались словами. Одобрение петиции всегда было субъективным процессом со стороны конкретного офицера, но боюсь, что традиционный ответ инженерам, программистам и прочим «нечистым» учёным будет: найдите американского работодателя и он сделает вам грин-карту через стандартный процесс с labor certification. А без американского работодателя вы нам не нужны.
Примерно так я ответил вчера человеку, который в апреле просил у меня примеры рекомендательных писем (они есть в конце примера петиции на сайте), а тут вдруг написал, что он уже в США на туристической визе и думает, как податься на грин-карту.
[Письмо №3]
Здравствуйте Андрей, меня зовут XXX. Вы мне ранее ответили по поводу категории eb2 за что я вам благодарен! Редко кто здесь может просто ответить) кстати мы успешно прилетели в Чикаго. Теперь думаем о смене нашей турвизы на гринкарт eb2. Какие на EB2 основные требования по вашему мнению и подходим ли мы с супругой как инженер-геолог и инженер телекоммуникации на данную категорию ? Я ценю ваше время поэтому как будет возможность ответьте пожалуйста
Если интересно, внизу под спойлером мой ответ без купюр:
[Мой ответ на Письмо №3]
Здравствуйте, XXX!
Вы выбрали очень рискованный и потенциально проблемный путь. На туристической визе есть много ограничений, когда можно подавать на грин-карту, чтобы вас не обвинили в сокрытии иммиграционных намерений. Обычно люди подают из США, если у них есть здесь работа/учёба, как, например, я уже работал постдоком в статусе F-1 OPT. А другим людям я советую подаваться из своей страны, так надёжнее. Хотя из России сейчас стало проблематично податься без адвоката, который возьмёт на себе переписку с USCIS и оплату пошлины.
EB2 - широкий класс категорий. Без букв "NIW" так обычно называют рабочую категорию, по которой надо подавать с работодателем. NIW и подразумевает waiver от требования вначале получать labor certification. В любом случае для успеха надо иметь конкретные рабочие планы в США. Я не советую оставлять Part VI формы I-140 о будущем трудоустройстве пустой, потому что все равно USCIS об этом спросит.
Инженеры (или, например, программисты) плохо подходят под NIW, если они не занимаются наукой. Потому что им ответят: а почему вы не хотите идти через EB2 с labor certification. Попробовать можно, но желательно иметь крутые достижения (о вашей работе писали в New York Times, у вас есть патенты, которые широко используются в промышленности, статьи в ведущих научных журналах с большим числом цитирований). Чистым учёным со степенью PhD (кандидатской) одобряют намного проще. Но у меня не такая большая статистика по инженерам. Если найдёте американского работодателя, то он вам может и грин-карту сделать, и письмо дать, чтобы вы могли самостоятельно по EB2-NIW пойти. Если не найдёте, то USCIS логично заключит, что как инженеры вы в США никому не нужны, и шансы на одобрение невелики.
Успехов!
Андрей
Напомнило переписку накануне, где меня долго расспрашивали о шагах после одобрения I-140 для людей, которые уже находятся в США. Я подробно расписал, что делал я: о медицинской форме I-693, о переводе свидетельства о рождении, о подаче I-485 и о том, что NVC и «иммиграционные визы» никакого отношения к людям, которые уже в США, отношения не имеют. А потом по репликам спрашивающего я понял, что они находится в США в ожидании решения по политическому убежищу. А это не тот статус, который можно поменять через I-485. Тоже послал их к адвокату (или хотя бы к людям, кто через такое проходил), потому что получить одобрение по I-140 петиции можно, а вот превратить его в грин-карту будет проблематично.
Из России сейчас получить грин-карты стало технически сложнее и дольше. На иммиграционном форуме в своё время ворчали, что приходится в Москву на интервью в консульство ехать, а сейчас люди молятся, чтобы не перекрыли путь через консульство в Варшаве. Но те, кто подходит под иммиграционные требования, продолжают стремиться к свободе, и я буду рад, если мой сайт им поможет. Недавно мне написала современная художница (с работами в Третьяковке), что её EB-1A петиция была одобрена:
[Письмо №4 и ответы на мои вопросы]
Андрей, привет!
Мою петицию одобрили!
Мы собрали рекордный кейс:
- за 3 месяца;
- закрыли все пункты;
- его одобрили меньше, чем за неделю.
Я счастлива!!
Готовимся к большому путешествию, оформляем шенген.
***
Электронное пришло мне, но не пришло адвокату.
Но адвокату уже пришло бумажное, а мне пока нет.
***
Думаю, так с любым направлением. Как я поняла, здесь есть 5 компонентов:
- имеющиеся достижение;
- хороший адвокат;
- желание претендента и его готовность «пройти сквозь стену» - делать всё чётко, быстро и слаженно + командная работа с адвокатом;
- способность показать имеющиеся факты с правильной точки зрения;
- способность не останавливаться, когда тебе говорят «нет», «так не бывает», «это не работает», «у тебя не получится» (на самом деле это и есть «пройти сквозь стену»).
Поэтому я потратил сегодня час на обновление информации на сайте. Мои рассказы о Долине Гоблинов тоже могут кому-то пригодиться при планировании путешествий, но именно мой пример петиции на грин-карту остаётся самой полезной вещью, которую я когда-либо выкладывал в интернет.