Однажды за завтраком я обратил внимание на задачи на обратной стороне пачки хлопьев. Взялся решать ту, которая была ближе всего ко мне - номер 3 в верхнем правом углу. Думал, что решу быстро, за 2-3 секунды, но не тут-то было:
Согласен. И только сейчас заметил, что в 1) у них, похоже, ошибка. Крайняя правая фигура у центральном ряду должна быть с двумя, а не тремя палочками на конце. Я тогда её быстро решил, посмотрев по горизонтальным рядам, выбрал ответ 2 и, должно быть, он сошёлся с официальными ответами на боку коробки. А сейчас вижу, что по вертикальным можно и 6 обосновать, и даже убедительнее получится. Но думаю, что у них ошибка, которую мы изначально пропустили. Тем интереснее получилось.
Да, именно так. Логика по палочкам там не бьется (вернее - неоднозначна). Я еще по аналогии подумал про их сложение - вычитание, почему и выбрал 2 как основной ответ. Но тоже неоднозначно.
Reply
Reply
4-я - 4
5-я - 6
6-я - 3
Вот первую до конца не вкурил, скорее 2 или 6.
Reply
И только сейчас заметил, что в 1) у них, похоже, ошибка. Крайняя правая фигура у центральном ряду должна быть с двумя, а не тремя палочками на конце. Я тогда её быстро решил, посмотрев по горизонтальным рядам, выбрал ответ 2 и, должно быть, он сошёлся с официальными ответами на боку коробки. А сейчас вижу, что по вертикальным можно и 6 обосновать, и даже убедительнее получится. Но думаю, что у них ошибка, которую мы изначально пропустили. Тем интереснее получилось.
Reply
Я еще по аналогии подумал про их сложение - вычитание, почему и выбрал 2 как основной ответ. Но тоже неоднозначно.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment