Фенолфталеин в сильно щелочном растворе обесцвечивается. Не помню, обратимо ли, но уж точно незадачливый помощник не мог это пропустить. А зачем нейтрализовать щёлочь при сливе?
Это лучший комментарий, который я пока получил, потому что я про фенолфталеин такого или не знал вообще, или напрочь забыл. Мне казалось, что он при pH больше 8 всегда розовый. Сейчас проверил, что 8-10 - розовый, больше 10 бесцветный.
Думал, что надо тогда этот отрывок вообще удалить и не позориться, все равно он большой нагрузки не несет. Только вводит фенолфталеин первый раз. Но Фил попросил Сэма приготовить три раствора: NH4Cl, NaHCO3 и 1 M KOH. Сэм приготовил и во все добавил фенолфталеин, который стал в одном растворе розовый. Я ступил и решил, что это KOH, но на самом деле это NaHCO3 (pH его насыщенного раствора как раз 8-9). Сэм перепутал, где что, и когда начнет в него добавлять кислоту, все начнет шипеть и пениться. Смешно. Но раз я перепутал, то и мои герои могли.
Нейтрализовать щелочь, чтобы не выливать сильные кислоты или щелочи в раковину. По-хорошему, в американской лабе ничего нельзя в раковину выливать, все в специальный слив. Но если это раствор KCl или NaCl, то можно.
А я в добавок спросить хотел ботанский вопрос (не помню в какой части было) - это правда что до сих пор ни одной полезной реакции не предсказано на компьютере?
Я такой реакции не знаю. Когда я сам работал в химии, все наши попытки сотрудничать с квантовиками-расчетчиками заканчивались предсказаниями, которые никак не совпадали с экспериментом.
Пару лет назад я читал несколько статей о применении machine learning для предсказания реакций. Там все было очень печально. Что может человек предсказать, они предсказывали с вероятностью 50%. Что человек не может предсказать, они тоже не могли.
Современные статьи по синтезу делаются так же, как и двадцать лет назад - химическая интуиция, помноженная на тупой перебор сотен условий. Никаких попыток рассчитать на компе, какой катализатор или растворитель надо взять. Я сам был бы рад, если бы мне ткнули в пример реакции, предсказанной компом, которая сработала. Но если такое будет, это гарантированная революция в синтезе, мимо которой я не пройду.
А как насчёт квантовых компьютеров? Я помню Оганов говорил мол квантовый компьютер сможет катализаторы рассчитывать CO2 из воздуха забирать, но те что уже есть разве нельзя использовать для реакций попроще? А то топорно как-то получается, живем как в каменном веке :) У меня знакомая сказала они в биологической лабе робота наладили раскапывать пробирки, думал в химии тоже прогресс должен быть :)
Квантовых компьютеров пока не существует, что бы гугл или IBM не рассказывали своим акционерам.
Оганов не рассчитывает реакции, насколько я знаю. Только статичные свойства отдельных веществ. Такое более-менее умеют. Даже спектры ЯМР умеют рассчитывать.
И Роботы в химии давно есть. У нас в лабе 10 лет назад была автоматическая колонка для хроматографии. Очень удобно: намного быстрее и точнее, чем делать самому. Но это все же не предсказание реакций.
В биологии в плане того, чтобы компьютер что-то новое предсказал, все еще хуже, чем в химии. Там, кажется, даже никто и не пытается.
А зачем нейтрализовать щёлочь при сливе?
Reply
Думал, что надо тогда этот отрывок вообще удалить и не позориться, все равно он большой нагрузки не несет. Только вводит фенолфталеин первый раз. Но Фил попросил Сэма приготовить три раствора: NH4Cl, NaHCO3 и 1 M KOH. Сэм приготовил и во все добавил фенолфталеин, который стал в одном растворе розовый. Я ступил и решил, что это KOH, но на самом деле это NaHCO3 (pH его насыщенного раствора как раз 8-9). Сэм перепутал, где что, и когда начнет в него добавлять кислоту, все начнет шипеть и пениться. Смешно. Но раз я перепутал, то и мои герои могли.
Нейтрализовать щелочь, чтобы не выливать сильные кислоты или щелочи в раковину. По-хорошему, в американской лабе ничего нельзя в раковину выливать, все в специальный слив. Но если это раствор KCl или NaCl, то можно.
Reply
Reply
Пару лет назад я читал несколько статей о применении machine learning для предсказания реакций. Там все было очень печально. Что может человек предсказать, они предсказывали с вероятностью 50%. Что человек не может предсказать, они тоже не могли.
Современные статьи по синтезу делаются так же, как и двадцать лет назад - химическая интуиция, помноженная на тупой перебор сотен условий. Никаких попыток рассчитать на компе, какой катализатор или растворитель надо взять. Я сам был бы рад, если бы мне ткнули в пример реакции, предсказанной компом, которая сработала. Но если такое будет, это гарантированная революция в синтезе, мимо которой я не пройду.
Reply
Reply
Оганов не рассчитывает реакции, насколько я знаю. Только статичные свойства отдельных веществ. Такое более-менее умеют. Даже спектры ЯМР умеют рассчитывать.
И Роботы в химии давно есть. У нас в лабе 10 лет назад была автоматическая колонка для хроматографии. Очень удобно: намного быстрее и точнее, чем делать самому. Но это все же не предсказание реакций.
В биологии в плане того, чтобы компьютер что-то новое предсказал, все еще хуже, чем в химии. Там, кажется, даже никто и не пытается.
Reply
Leave a comment