Дочитала. И, пожалуй, разочарована. После всех спойлеров ожидала какого-то гораздо более заковыристого конца.
Ну то есть со скидкой на то, что автор не писатель, а просто так сел и за пару недель наваял - результат, безусловно, впечатляющий. Было бы скучно или слишком коряво - так и не дочитала бы. Но вот концовка...
Спасибо, что дочитали и об этом написали! И когда всем все понравилось, интересно услышать, что кто-то разочарован.
А можете привести пример книги или фильма, где заковыристая концовка, чтобы я знал, на кого ориентироваться? Меня на писанину сподвигла именно потрясающая развязка в "Золоте бунта". Например, окончание "Гарри Поттера" меня бы ни к чему не вдохновило.
Мне самому, кстати, моя концовка понравилась, но это потому, что я, когда придумывал сюжет, ожидал еще более скучного финала, а когда дописал, понял, что еще не так плохо получилось.
Роман ощущается детективом. С научным уклоном, с элементом фантасмагории, а все равно детективом. Наверное банально потому что в завязке труп и по ходу ещё много трупов. Так или иначе, по закону жанра, преступником и главным злодеем должен оказаться далеко не самый очевидный претендент. Или не претендент вообще. А тут оказывается, что, во-первых, главный злодей - самый очевидный, а во-вторых, и роман не детектив. То есть вы читателю _детектива_ под конец говорите «спасибо, приятель, что дочитал, только это был не детектив, поэтому кина не будет и мороженку тоже не получишь». Читатель детектива на такое обычно обижается.
Спасибо за пояснение. Когда я выложу весь роман в жж, я хотел бы задать вам дополнительный вопрос, который сейчас будет жирным спойлером, если кто-то в комментарии заглянет. Но в любом случае все косяки мои, получилась ли концовка ожидаемой или неясной.
Я теперь думаю, что после того, как все выложу, надо отдельный пост устроить, чтобы обсудить с читателями, как они поняли концовку и несколько других моментов. Это, конечно, не математическая задача, где есть единственный правильный ответ, но мне интересно, насколько удалось донести авторскую задумку, не разжевывая по шагам, что и когда произошло.
Жду последнего поста, вопросы позадаю. Слушай, у меня последние несколько лет крутится в голове идея антиутопии про ученых. Я знаю, что идей много, но может если ты решишь заняться массовой продукцией сайенс фикшена, это пригодится :))))
Я планирую отдельный пост после последней части выложить для обсуждения.
За идеи спасибо. Я хотел бы, чтобы люди подбросили мне идеи, о чем бы им хотелось почитать, если я об этом напишу. Но я не знаю, когда я снова решусь месяц (а то и два) выделить на сочинительство. И по моему предыдущему опыту, чтобы мне захотелось написать анти-утопию, мне надо вначале прочитать анти-утопию, которая меня впечатлит до желания создать "такое же, но про ученых".
В связи с карантином у меня появлялась идея антиутопии о будущем, где каждый человек живет в отдельном пузыре, чтобы, не дай бог, не подхватить какой микроб или вирус от других людей или животных. И правительственные роботы следят, чтобы никто из своего пузыря не выходил. Но это слишком на "Матрицу" похоже.
Идея может быть хорошей, но если она со мной не срезонирует, то начну писать, и получится чепуха. Я так несколько книг начинал в прошлом писать, потом бросал. И на этот раз мне было очень важно дописать до конца, пусть и с потерей качества.
В данном случае Оруэлл был плагиатором, но успешным. Говорят, Шекспир так переделывал итальянские пьесы на свой лад, и помнят его, а не оригинальных авторов.
"Мы" я читал еще в школе, мне понравилось, хотя язык показался суховат. "1984" я тоже потом читал, и мне тоже понравилось. Но про любую книгу, которую я читал давно, я могу сказать, что не знаю, как отреагировал бы на нее сейчас.
А антиутопия моя воображаемая про то, что мире недалекого будущего открытия будут отчуждаться от своих открывателей и это будет настолько естественным, что люди молодые даже не будут задаваться вопросом "а кто же именно?" И вот какой-нибудь студент, на глазах которого это отчуждение произойдет, вдруг задастся вопросом, а кто все это в мире вокруг него наоткрывал и у него волосы встанут дыбом
( ... )
Ну то есть со скидкой на то, что автор не писатель, а просто так сел и за пару недель наваял - результат, безусловно, впечатляющий. Было бы скучно или слишком коряво - так и не дочитала бы. Но вот концовка...
Reply
И когда всем все понравилось, интересно услышать, что кто-то разочарован.
А можете привести пример книги или фильма, где заковыристая концовка, чтобы я знал, на кого ориентироваться? Меня на писанину сподвигла именно потрясающая развязка в "Золоте бунта". Например, окончание "Гарри Поттера" меня бы ни к чему не вдохновило.
Мне самому, кстати, моя концовка понравилась, но это потому, что я, когда придумывал сюжет, ожидал еще более скучного финала, а когда дописал, понял, что еще не так плохо получилось.
Reply
А тут оказывается, что, во-первых, главный злодей - самый очевидный, а во-вторых, и роман не детектив. То есть вы читателю _детектива_ под конец говорите «спасибо, приятель, что дочитал, только это был не детектив, поэтому кина не будет и мороженку тоже не получишь». Читатель детектива на такое обычно обижается.
Reply
Когда я выложу весь роман в жж, я хотел бы задать вам дополнительный вопрос, который сейчас будет жирным спойлером, если кто-то в комментарии заглянет.
Но в любом случае все косяки мои, получилась ли концовка ожидаемой или неясной.
Reply
Я тоже подожду конца, и позадаю вопросы
Reply
Reply
Слушай, у меня последние несколько лет крутится в голове идея антиутопии про ученых. Я знаю, что идей много, но может если ты решишь заняться массовой продукцией сайенс фикшена, это пригодится :))))
Reply
За идеи спасибо. Я хотел бы, чтобы люди подбросили мне идеи, о чем бы им хотелось почитать, если я об этом напишу. Но я не знаю, когда я снова решусь месяц (а то и два) выделить на сочинительство. И по моему предыдущему опыту, чтобы мне захотелось написать анти-утопию, мне надо вначале прочитать анти-утопию, которая меня впечатлит до желания создать "такое же, но про ученых".
В связи с карантином у меня появлялась идея антиутопии о будущем, где каждый человек живет в отдельном пузыре, чтобы, не дай бог, не подхватить какой микроб или вирус от других людей или животных. И правительственные роботы следят, чтобы никто из своего пузыря не выходил. Но это слишком на "Матрицу" похоже.
Reply
Reply
Reply
Reply
"Мы" я читал еще в школе, мне понравилось, хотя язык показался суховат. "1984" я тоже потом читал, и мне тоже понравилось. Но про любую книгу, которую я читал давно, я могу сказать, что не знаю, как отреагировал бы на нее сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment