Спасибо! "Гарри Поттера" я читал, и у меня в романе даже есть очень поверхностная параллель с героями оттуда. Но первая книга ГП так медленно начинается, что неудивительно, что многие издатели отказались ее печатать. О Дэне Брауне много слышал, но не читал. И фильмов по его книгам не смотрел. Думаю, что стоит прочитать когда-нибудь, чтобы представлять, как нужно писать для широких масс, а не только для ученых.
Это ценное замечание. Когда я все написал, тоже подумал, что можно было бы без него обойтись. Завтра я выложу эту часть с комментарием-объяснением, откуда минотавр взялся.
Ну я reading binge, все уже прочла. Очень бодро и увлекательно. И вот стало понятно что делают химики в своих лабах, хотя сложно было было понять где заканчиваются будни и начинается фантасмагория. У меня еще фидбека есть, но там уже мелочи или мое личное отношение к каким-то вопросам.
Спасибо, что все прочитала и прокомментировала. Я каждому читателю рад, кто до конца с моими героями дошел. Так и думал, что за два дня мой роман можно осилить.
Я для себя решил, что если буду еще что-нибудь писать, то не буду настолько грубо вставлять фантастику в реалистическое повествование. Но тут уже сложно было отказаться от изначального замысла.
Если захочешь еще фидбека подкинуть, то я с благодарностью все приму и учту. Или можешь подождать, когда я последнюю часть в жж выложу, и можно будет все обсуждать, не боясь никому заспойлерить. Но уже то, что ты написала, для меня ценно.
ну самим названием ктулхумицина ты предупредил читателя, что что-то будет. Мне прям дико не понравилось название и если бы это написал кто-то другой, я не стала бы вникать :) Но вот зато как я начала читать, я очень заценила и динамику, и язык (и вообще-то я за полдня осилила, вчера не было времени). Еще раз, очень понравился твой стиль, типа длина предложений и ясность образов. Только в одном месте (раз уж Гриша проспойлил уже про минотавра) ты злоупотребил словом "старый" (повторил раза три на разные лады и еще пара слов с тем же смыслом. Ведь если герои ворвались в старую пыльную комнату, то там каждый предмет будет старым и пыльным), и я вспомнила как выбешивала меня Гузель Яхина тем что у нее к каждому чтову было банальное прилагательное (если ночь, то темная, доска - скрипучая, дверь - тяжелая итд). Так ты в сравнении с Гузелью - Хемингуэй ))) легко и приятно читать. Ну а остальное тогда с течением сюжета, но опять же - это мои личные причуды, не более
Да, комедийная составляющая у меня тоже присутствует ;)
По-хорошему мне надо было бы весь роман вслух раза три перечитать, прежде чем выкладывать. Тогда бы часть ошибок сам отловил. Но я под конец печатания уже смотреть на него не мог. Если бы решил на бумаге печатать, то поработал бы с редактором и корректором.
Я видел статью, где два первых человека были отмечены, что они внесли равный вклад, и два последующих тоже были отмечены, что они внесли между собой равный вклад, но соответственно ниже, чем первые два. Поэтому охотно поверю, что с современным стремлением подчеркивать эту иерархию, могут быть статьи с "третьим вторым автором".
Когда я учился в аспирантуре в Питтсбурге, у нас встречи группы были в нормальное время. Но в другой группе органиков они были утром в субботу (я уже не помню, насколько рано, чуть ли не в 9 утра, но точно в субботу). Я для усиления степени угнетения сделал их в романе в воскресенье. Плюс у меня получается параллель с собранием химической группы и с Sunday worship в церкви.
Comments 16
Аааа! Это прекрасно жэ! Гарри Поттер и Дэн Браун сосут причмокивая в стороне! :)))
Reply
"Гарри Поттера" я читал, и у меня в романе даже есть очень поверхностная параллель с героями оттуда. Но первая книга ГП так медленно начинается, что неудивительно, что многие издатели отказались ее печатать.
О Дэне Брауне много слышал, но не читал. И фильмов по его книгам не смотрел. Думаю, что стоит прочитать когда-нибудь, чтобы представлять, как нужно писать для широких масс, а не только для ученых.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Я для себя решил, что если буду еще что-нибудь писать, то не буду настолько грубо вставлять фантастику в реалистическое повествование. Но тут уже сложно было отказаться от изначального замысла.
Если захочешь еще фидбека подкинуть, то я с благодарностью все приму и учту. Или можешь подождать, когда я последнюю часть в жж выложу, и можно будет все обсуждать, не боясь никому заспойлерить. Но уже то, что ты написала, для меня ценно.
Reply
Еще раз, очень понравился твой стиль, типа длина предложений и ясность образов. Только в одном месте (раз уж Гриша проспойлил уже про минотавра) ты злоупотребил словом "старый" (повторил раза три на разные лады и еще пара слов с тем же смыслом. Ведь если герои ворвались в старую пыльную комнату, то там каждый предмет будет старым и пыльным), и я вспомнила как выбешивала меня Гузель Яхина тем что у нее к каждому чтову было банальное прилагательное (если ночь, то темная, доска - скрипучая, дверь - тяжелая итд). Так ты в сравнении с Гузелью - Хемингуэй ))) легко и приятно читать.
Ну а остальное тогда с течением сюжета, но опять же - это мои личные причуды, не более
Reply
И дейтерия грязная лужа.
Этот мир ты покинул навеки.
Не покинул бы - было бы хуже.
Редактору с корректором есть, где развернуться, но в целом бодренько. Дочитала пока до сдачи квалификационного экзамена.
Reply
По-хорошему мне надо было бы весь роман вслух раза три перечитать, прежде чем выкладывать. Тогда бы часть ошибок сам отловил. Но я под конец печатания уже смотреть на него не мог. Если бы решил на бумаге печатать, то поработал бы с редактором и корректором.
Reply
Reply
Reply
Когда я учился в аспирантуре в Питтсбурге, у нас встречи группы были в нормальное время. Но в другой группе органиков они были утром в субботу (я уже не помню, насколько рано, чуть ли не в 9 утра, но точно в субботу). Я для усиления степени угнетения сделал их в романе в воскресенье. Плюс у меня получается параллель с собранием химической группы и с Sunday worship в церкви.
О том, как заставляют работать в аспирантуре в США, можно хотя бы этот старый пост почитать, чтобы набрать материала на пять романов ужасов: http://www.chemistry-blog.com/2010/06/22/something-deeply-wrong-with-chemistry/
Reply
Leave a comment