Самая бесполезная покупка 2016 года

[andresol]

В декабре я изменил своему обещанию не покупать книги, пока у меня не будет собственного дома, и приобрел копию “Манускрипта Войнича”, который, наконец, был издан Yale University Press в хорошем разрешении.

Comments

[yennifar]

Круто! Я не знала, что ее издали!

[andresol]

До этого были неофициальные издания. Сам же текст в public domain. Но низкого качества и без "раскрывающихся" листов. А тут такое красивое издание, что я не удержался.

[yennifar]

Ага, очень красиво

[zack_broflovski]

И это все, что может сказать обладательница красивых лодыжек?

[agasfer]

Где-то в сети полный ПДФ лежит, у меня во френдленте ссылка была лет 5 назад.

[andresol]

На сайте самой библиотеки есть pdf (http://brbl-dl.library.yale.edu/pdfgen/exportPDF.php?bibid=2002046&solrid=3519597). Но если постоянно консультироваться, это не так удобно как бумажная книга. Или надо держать второй монитор. Ну, и вообще книга прикольнее: в рецензии советовали класть ее на журнальный столик, чтобы изумлять гостей :)

[zoya_g]

как круто! я к своему большому стыду ничего об этом не знала. очень интересно!

[andresol]

Я тоже о "Манускрипте Войнича" откуда-то первый раз узнал. Уже не помню откуда, но это было несколько лет назад.
А тут мне YouTube напомнил о нем в виде ссылки на документальный фильм (сбоку в колонке "Вам такое может быть интересно"). Я посмотрел, и у меня снова интерес проснулся. А тут как раз его в виде книги издали.

[metaller]

А сколько книг ты уже написал ?

[andresol]

Я? Ну, может, 1/4 книги, и то спорно. Если жж не считать одним большим литературным произведением.

Если это про фразу "свои книги подписываю карандашом", то имеются в виду книги, которыми я владею, а не то, что я их написал. Таких подписанных книг тоже не так много. Может, 50. Когда куплю дом, заведу большую библиотеку на сотни томов.

[metaller]

А, понял ;)

[saint_dragon]

Пару месяцев назад про это издание был очерк в Науке кажется (мне шеф столько журналов сбагривает на мой стол, что я уже путаю, что где было, может и Природа, конечно), что (факт, что я это видела и читала, и кажется с тобой это даже тогда кратко обсуждала) еще раз подтверждает твой тезис, что электронное не заменяет бумажное целиком, как ни крути. Я в целом не читатель по природе своей, но когда шеф сваливает кучу свеженьких журналов, нет-нет, а почитываю между делом.

[andresol]

Ты говорила, что в Природе (http://www.nature.com/nature/journal/v539/n7627/full/539028a.html).
Вообще, это больше загадка для гуманитариев, чем для hard-core scientists. Но чем больше эту рукопись популяризуют, тем больше шансов, что кто-то ее разгадает.

У бумажных книг и журналов есть своя ниша. Я несколько лет выписывал бумажные Science, и часто брал их с собой в дорогу почитать. Потом стал меньше куда-либо ездить, появились планшеты, и я перестал их выписывать.