Краткое содержание поста: В моих воспоминаниях об аспирантуре настала очередь рассказать о Рике Чу, тогда питтсбургском постдоке, ныне ассоушиейт профессоре в Университете Северной Дакоты.
***
Летом 2008 года я оказался
втянут в карбен-борановый проект. И самым первым моим коллегой стала не Шау-Хуа, а наш китайский постдок Чу, работавший в
(
Read more... )
У нас был китаец по имени Ке Гонг, он тоже утверждал, что китайцев обычно называют по имени-фамилии, но к этому никто так и не привык. Мы с белорусской однокурсницей почти моментально сошлись на том, что для нас он просто Кеша ;-) Они кстати еще и читают эти односложные имена иногда очень неожиданно. У нас была проф с фамилией Ge - почему-то это читалось как "Га". А всякие Ng я вообще до сих пор не понимаю как читать, уж легче с мексиканскими Jesus'ами как-то.
Вот эта тяга в профессора меня очень удивляет иногда. То есть одно дело, если человек очень верит в свои идеи, но они просто не взлетают, но вот просто чтобы быть профом это странно, с другой стороны после такого опыта в индустрию наверняка без проблем попадет, если захочет. Вообще мне уже много-много лет, если не всегда казалось, что в профессора надо идти, если у тебя есть интерес к бизнесу, а в бизнесе расчет важен, да, и да, он наверняка будет офф, но все-таки есть какие-то пределы. Ну и еще есть кадры типа Роберта нашего Граббса, которого я дико уважаю, конечно, за скромность и прочие, но таких - единицы.
Reply
Сейчас я уверен, что без очень хороших идей идти в профессора только потому что "я так хочу" весьма безответственно. Хотя бы по отношению к своим будущим студентам, которые будут работать над плохими, вторичными, вымученными идеями. И постоянно тичить, так как грантовых денег на них нет.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment