Если американский университет имеет PhD программу по химии, то у них, наверняка, есть хотя бы один профессор-неорганик. Но чистых-чистых неоргаников сейчас осталось мало: чтобы получить те самые деньги, им приходится заниматься проблемами энергетики (батарейки, фотоэлементы - первый неорганик, кто пришел мне на ум - Дэниель Носера из Гарварда: http://nocera.harvard.edu/Research), материалов (MOF), катализа (тот же Граббс), бионеорганики. Хотя до сих пор есть люди, которые занимаются вещами, имеющими лишь академический интерес (Грегори Робинсон из Джорджии http://www.chem.uga.edu/research/people/1977, синтезировавший NHC-BH=BH-NHC с двойной связью бор-бор).
Если нет связей и четкого представления, чем хочется заняться, то чтобы гарантированно попасть на постдока, нужно написать 50-100 писем профессорам самого разного уровня: от Боулинг Грина до Стэнфорда. Сейчас у всех нормальных групп есть сайты, где написано, чем они занимаются.
И если уж профессор берет на постдока, то платить будет столько, что жить будет можно. Больше, чем аспирантам платят, но и на аспирантскую зарплату люди в США живут. Ну, а после постдока даже неорганики находят работу в индустрии, если захотят и если они действительно хорошие неорганики. Химикам платят меньше, чем компьютерщикам, но найти работу им проще, чем специалистам по истории искусств.
Если нет связей и четкого представления, чем хочется заняться, то чтобы гарантированно попасть на постдока, нужно написать 50-100 писем профессорам самого разного уровня: от Боулинг Грина до Стэнфорда. Сейчас у всех нормальных групп есть сайты, где написано, чем они занимаются.
И если уж профессор берет на постдока, то платить будет столько, что жить будет можно. Больше, чем аспирантам платят, но и на аспирантскую зарплату люди в США живут. Ну, а после постдока даже неорганики находят работу в индустрии, если захотят и если они действительно хорошие неорганики. Химикам платят меньше, чем компьютерщикам, но найти работу им проще, чем специалистам по истории искусств.
Reply
Leave a comment