Мое мнение, почему наука победила религию

[andresol]

Не люблю писать в ЖЖ на философские темы, но про химию тоже не сочиняется. Итак, в феврале 2013 года я считаю, что наука не является религией в классическом понимании и что научный взгляд на мир вытеснил религиозный. Достаточно убедиться, что любое государство (США, Россия, Иран, любое - кувейты и острова Кука не в счет) выделяет на науку больше

Comments

[loneyacht]

Несколько лет назад я попытался написать эссе на тему основных современных социальных институтов. Исписал тонну бумаги, вывел несколько тезисов, примерно как у вас в этом посте. А потом в университете у нас появился курс социологии. Тоненькой методички мне хватило, чтобы понять, что все, что я пытался описать, давным давно описано и изучено.
Вот фрагмент статьи из википедии:

Основные функции (роли) религии

Мировоззренческая - религия, по утверждениям верующих, наполняет их жизни неким особым значением и смыслом.
Компенсаторная, или утешительная, психотерапевтическая, также связана с её мировоззренческой функцией и обрядовой частью: суть её состоит в возможности религии возмещать, компенсировать человеку его зависимость от природных и социальных катаклизмов, удалять ощущения собственного бессилия, тяжёлые переживания личных неудач, обид и тяжести бытия, страх перед смертью.
Коммуникативная - общение верующих между собой, общение с богами, ангелами (духами), душами умерших, святыми, которые выступают как идеальные посредники в обыденной бытовой жизни и в общении между людьми. Общение осуществляется, в том числе, и в обрядовой деятельности.
Регулятивная - осознание индивидом содержания определённых ценностных установок и нравственных норм, которые вырабатываются в каждой религиозной традиции и выступают своеобразной программой поведения людей.
Интегративная - позволяет людям осознавать себя как единую религиозную общность, скреплённую общими ценностями и целями, даёт человеку возможность самоопределиться в общественной системе, в которой имеются такие же взгляды, ценности и верования.
Политическая - лидеры различных общностей и государств используют религию для объяснения своих действий, сплочения либо разделения людей по религиозной принадлежности в политических целях.
Культурная - религия воздействует на распространение культуры группы-носителя (письменность, иконопись, музыка, этикет, мораль, философия и т. п.)
Дезинтегрирующая - религия может быть использована для разъединения людей, для разжигания вражды и даже войн между разными религиями и вероисповеданиями, а также внутри самой религиозной группы.
По мнению Рэймонда Курцвейла, «основная роль религии - это рационализация смерти, то есть осознание трагедии смерти как хорошего явления»[12].

Каждая из этих функций религии в современном мире замещена чем-то более эффективным и понятным и именно в этом причина падении роли религии.
Правда, в России все идет в обратном направлении.

[andresol]

Спасибо за комментарий.

Я писал пост о "мнении Андрея Соловьева", а не о религии. Это мнение не найдется ни в какой энциклопедии, но моим друзьям его прочитать не менее интересно, чем Википедию. К тому же, субъективно замечу, мой текст написан живее, чем цитата, которую вы привели.

Да, другие комментаторы мне уже указали, что религия шире мироописательства, а наука, в свою очередь, вне этики. Поэтому наука не может вытеснить религию везде. Поэтому я начал с того, что победой науки над религией я считаю две вещи: 1) перераспределение финансирование в пользу научных, а не религиозных учреждений; 2) большее уважение в современном обществе к науке, ее продуктам и ее служителям, чем к религии, ее продуктам и ее служителям. Для меня это два доказанных факта, которые бесполезно опровергать. А вот почему 200 лет назад все было по-другому - тому я и попытался дать 6 возможных причин.

[saint_dragon]

Копипасты из википедии - это круто. Вот же как далеко заходит человеческая лень-то! Вообще Андрей достоин уважения, как минимум, за то, что пишет свои мысли, а не копипасты из википедии. Что-то все реже попадаются люди, которые имеют собственное мнение, а уж чтобы его написать, даже еще и грамотно.

Достаточно было дать ссылку, хотя я понимаю, что большинство не пошло бы ее читать. Но это хотя бы минимальное уважение не забивать перепостингом пространство.