Анатомия 90-х
Демократы приходили к власти в России дважды - в феврале 1917-го и в декабре 1991-го. Оба раза короткий период их правления кончался экономической катастрофой и сменой режима на авторитарный. Оба раза демократы осуществляли социалистические программы: высокие налоги, высокая инфляция, служба интересам привилегированного меньшинства.
Но если ( Read more... )
//А беснующихся шахтеров они разогнали бы силой: общество не обязано субсидировать наглых дармоедов.//
Всё это так, только вот незадача: никто не даст гарантии, что эти шахтёры - свергнувшие старую власть - в случае малейшей недодачи не свергнут новую.
Помимо этого, необходимо кормить - и кормить богато - тех людей, которые будут разгонять этих шахтёров и вообще всю армию распадающейся военной империи и ВПК - а это миллионы злых и вооружённых людей. Иными словами, вы предлагаете создать некую сверх-ВЧК-ОГПУ-НКВД, чтобы начать всё по новой, прямо с 37 года. Пусть (поначалу) деятельность этих святых рыцарей настоящего либерализма и будет священна, но через пару-тройку лет эта свора бешеных собак уничтожит вообще всё.
Наконец, высокие налоги были введены весьма специфические. Это НДС. НДС обладает рядом черт: как возвратный налог, НДС дестимулирует предприятия лоббировать эмиссию, резрешая проблему Оливера-Танзи: когда в условиях дефицитного коллапса бюджета эмиссия приводит к дальнейшему падению сбора налогов в реальном исчислении, приводя к разворачиванию спирали эмиссии. Как налог на добавленную стоимость, несмотря на возможные махинации, от этого налога очень трудно уйти даже "олигархам".
Высокая инфляция и эмиссия прежде всего губительна для производств с длительным циклом производства. Основная масса малого бизнеса, востребованного на тот момент в обществе, - это торговля и перераспределение благ, т.е. удовлетворение того, чего не было в экономике СССР. Торговля гораздо менее чувствительна к денежным катастрофам. Более того, по сути свободное хождение долларов именно в малом бизнесе никто не запрещал, и именно торговля стала развиваться в первые месяцы после освобождения цен стремительно, ликвидировав дефицит.
Таким образом, предприятия ВПК и аграрного сектора в зонах рискованного земледелия, убыточные угольные разрезы и т.п., лоббируя эмиссию, по сути уничтожали сами себя.
Наконец, совершенно несправедливо забывать, что эмиссионное размывание псевдовкладов СССР (у фальшивого государства и вклады могли быть тоже только фальшивые, ценность всех вкладов, сформированных советской фин. системой, по определению равна нулю), была скомпенсирована бесплатной приватизацией квартир и полной либерализацией жилищного рынка.
Почему-то настоящие либералы об этом - самом главном - вспоминать не хотят. Либералы ли они, или очередные опричники?
Ну а если бы всех советских бюджетников заставили бы работать как следует и сразу, то на следующий день пришли бы красные кхмеры, как это почти произошло в октябре 93 года.
Но почему-то все настоящие либералы сразу же испарились, как Ельцин залез на танк и пришло время что-то менять. Где же они, эти гордые и непогрешимые рыцари? Эти рыцари стали советниками Путина сразу после взрыва домов в Москве.
Какая страна - такие и либералы.
Reply
налог на добавленную стоимость, несмотря на возможные махинации, от этого налога очень трудно уйти даже "олигархам".
Бггг)))
а как же дело магницкого? тяжело уходить? и покупать дворцы в дубае?
Тэтчер разогнала своих шахтеров и профсоюзы, правда на нее потом было покушение!
жизнь это борьба!
Reply
Как видите, да: дело Магницкого стало известно на весь мир и послужило прологом к международной изоляции. Уйти от этого налога можно только через череду массовых убийств при самом тесном сотрудничестве с самыми близкими приближёнными к диктатору. В отличие от других налогов.
Более того: дело Магницкого никакого отношения к богатым бизнесменам не имеет. Владелец металлургического комбината или аэропорта - всего лишь владелец комбината или аэропорта. Если присмотреться, то первой жертвой диктатуры стали именно крупные бизнесы, а дело Магницкого напрямую увязано с бюрократией и властью. В 90-е годы не было диктатуры, и таких событий быть не могло.
А природа этой диктатуры - постимперская ностальгия. И если бы к первой волне приватизации советской промышленности (преимущественно военной) допустили иностранный бизнес, то со временем, когда выходцы из КПСС, армии, ВПК, КГБ и прочих силовых структур в силу сугубо демографических причин после естественной убыли демократического поколения "шестидесятников" заняли бы все уровни политической власти, все эти цветущие предприятия были бы отжаты точно так же, как это произошло с ЮКОСОм, и тогда бы в руках милитаризованной верхушки в распоряжении был бы невиданный по масштабу и возможностям ВПК, с помощью которого дорвавшиеся до власти вторые и третьи эшелоны партийных работников и комитетчиков точно уничтожили бы цивилизацию.
К счастью, ВПК достался "красным директорам", которые свои предприятия разворовали и разрушили (за редкими исключениями) хотя бы просто в силу отсутствия опыта жизни в рыночной экономике, и это даёт надежду народам Украины выжить.
Тэтчер - смелая тётка, но в момент реформ ВБ не находилась в состоянии бюджетного и денежного коллапса, у неё не было фактического внешнего дефолта (отложенного впоследствии на 6 лет), ей не нужно было освобождать все цены, у неё не рушилась страна, Шотландия и Уэльс не объявляли своей независимости, шахтёры не имели заслуг в свержении предыдущего преступного режима, а политическая система ВБ (суд, парламент, правительство) , отлаженные веками, работали как часы. Суд не командовал правительством, правительство не командовало парламентом, а парламент - не брал на себя полномочия правительства и суда, не вещал от лица нации и вовремя переизбирался, и не создавал первые частные военные компании со свастиками на рукавах.
В таких условиях даже Явлинский с Илларионовым, быть может, согласились бы проводить реформы и не зассали.
Reply
мдя уж!!
не нада сравнивать режим ЕБН с режимом карлика
вот именно что не проведение реформ и не расформирование супер монополий типа газ прома, рао жд, почты и прочая оставило бабло в рукуах чинушь и позволило чинушам установить диктатуру карлика
не сформировался политический класс массового частного бизнеса
при ЕБН трэш стоял еще тот, все рушилось, война на окраинах, дефолт, развал экономики, не платежи - и ни кто не востал
а на воровстве налогов возникла олигаршина с созданием диктатур как в мацковии так и впрочих странах пост совка, в том числе и украине где даже во время войны чинуши не идут ни на какие реформ и стоит совок с воровством и трешэм
Reply
Главной силой, препятствовавшей демонополизации Газпрома с его трубопроводной сетью, был Запад, конкретнее - Германия с её левацко-экологическими закидонами. Электрогенерация, не экспортировавшая электроэнергию на Запад, была демонополизирована. Нефтедобыча, экспортировавшая нефть в основном танкерами, а также нефтепродукты, производимые на отдельных нефтеперегонных заводах, также (когда указывают нефтяной экспорт России в 7-8 млн. барр/сутки, то это пересчётная величина в нефтяном эквиваленте; на самом деле прямой экспорт нефти лишь где-то 4-5 млн, остальное - нефтепродукты).
Демонополизация таких структур, как железные дороги и Росавтодор, - исключительно сложная операция. Единственная страна, которой удалось провести эту операцию успешно - США (акт Стаггерса, 1980 г.). Ни в одной другой стране мира частных конкурирующих друг с другом железных дорог нет, но даже и автомобильная сеть в США в основном государственная.
//не сформировался политический класс массового частного бизнеса//
Увы. Не сформировался он и за 300 лет (!!!) царского режима. А социалистические идеи настолько глубоко проникли во все слои общества, что во время неизбежной при той власти революции оставалось выбирать лишь между различными моделями концлагеря.
Не совсем понял ваш тезис про "не нада сравнивать режим ЕБН с режимом карлика". Вы иронизируете, или, наоборот, полны праведного гнева? И в каком смысле сравнивать? В смысле отождествлять, или в смысле анализировать?
//при ЕБН трэш стоял еще тот, все рушилось, война на окраинах, дефолт, развал экономики, не платежи - и ни кто не востал//
Ну, в общем-то войну на окраинах, "развал экономики", "неплатежи" можно рассматривать как определённые формы восстания, в том числе саботажа со стороны определённого круга элит и "хозяйственников". А про Верховный совет и не говорю: восстание налицо. Когда директора советских предприятий, представленные именно в этом органе советской власти, увидели, что освобождение цен привело вовсе не к тому, что они теперь могли назначать любую цену, а к обвальному падению спроса на их продукцию, а прежде вожделенная бюджетная эмиссия - из-за освобождения цен - тотчас же с опережением съедалась ростом цен и издержек, им захотелось "вернуть всё в зад", что они и попытались сделать в октябре 93 года.
Reply
вот тока не нада пример в экономике сша и евроколхоз идущими полным ходом взад совка с пидорами, неграми, зялеными даунами и прочими красножопыыми любителями крепкого члена хозяина в своей жопе!!!
сша и евроколхоз это пример как убить экономику!! и создать конц лагерь!
Reply
Вот именно!
"Других образцов экономики у нас для вас нет".
Вы требуете создания от Гайдара (напомню, что премьер-министром был сам член КПСС Ельцин, а все решения по реформам принимались на заседаниях Госсовета с одобрения большевика Хасбулатова, сексота КГБ и кокаиниста по совместительству: бывалые депутаты ВС указывают, что приём наркоты происходил прямо во время заседаний) за 13 месяцев того, чего нигде нет.
Уверен, ЕТГ был бы весьма польщён такими возложенными на него, и только на него, надеждами, но ЕТГ при всём интеллекте отнюдь не гений и не сверхчеловек. И даже если бы ему удалось реализовать что-то близкое к либертарианской модели как экономики, так и политической системы, всё это было бы уничтожено Западом.
Reply
при чем тут ЕТГ? наплевать на него с колокольни!
вопрос в том что не проведен реформы и создан олигархат, а что сопротивление было, есть и будет дык это во все времена
чинуши во всем мире себе все больше власти и бабла к своим липким ручкам прибирают
вся жизнь борьба!
Reply
Leave a comment