Из обсуждения
в камментах: corvinus_quint: А у меня нет фото. И даже эскиза не вижу. Написано:
"Слева - эскиз российского турбореактивного Бе-200 в варианте поддержки ССО"
а на деле там:
<...>
Очевидно, в HTML-код закралась ошибка.
andrej_kraft: Нет
(
Read more... )
"эскиз ... рисунок"
Думаете, фотошоп? Там такой здоровый люк сбоку, что если лодку сдуть, она наверняка пролезет.
Reply
<<< Однозначно фотошоп - посмотрите, чем вооружены пассажиры на второй лодке ;)
>>> Там такой здоровый люк сбоку, что если лодку сдуть, она наверняка пролезет.
<<< Это штатная схема окраски у него такая. Белым контуром выделена только дверь на люке, а сам люк нет.
Reply
"Это штатная схема окраски у него такая. Белым контуром выделена только дверь на люке, а сам люк нет."Я совершенно без сарказма про здоровый люк. По ссылке в моём посту как раз демонстрация с лебёдкой и лодкой - даже не сдутой. (Сначала я хотел приклеить картинку прямо в пост, но ЖЖ и HTML в который раз отказались дружить, поэтому пришлось делать ссылку ( ... )
Reply
<<< я тоже
>>> Сначала я хотел приклеить картинку прямо в пост, но ЖЖ и HTML в который раз отказались дружить, поэтому пришлось делать ссылку
<<< Я помогу ;)
( ... )
Reply
Спасибо.
"Норги интересную схему для своих ССО отрабатывают - некую компиляцию двух, упомянутых вами."
Раз отрабатывают норвежцы - то скорее всего отрабатывают и все остальные; не думаю, что это норвежский эксклюзив. (Американцы это давненько делают с вертолётов.) Становится ещё более понятным интерес USSOCOM к гидросамолётам (тем более у них-то тихоокеанские цепи островов в голове болят, а не СФ ВМФ РФ). Потому что прыгать в воду и потом бултыхаться, надувая лодку - это порнография. Впрочем, заниматься аэрогидропорно им не привыкать:
Reply
Leave a comment