Пару дней назад я
уже упоминал о докладе начальника военной разведки Норвегии. В принципе, всегда интересно, что о тебе думают твои "международные партнеры", а текст был на английском и оказался не особо сложным (чай, не роман какой-нибудь), поэтому есть смысл привести его целиком. Но для начала небольшая справочка.
Разведывательная служба "Нис"
(
Read more... )
Comments 8
Однако главная цель доклада угадывается задолго до конца, хи-хикс:)
>> "В октябре 2015 года правительство Норвегии предложило увеличить бюджет Разведывательной службы Норвегии более чем на 25%"
Из ключевых ошибок западных экспертов:
>> Альтернативное мнение в российской элите и оппозиции в последние годы стало еще более изолированным, чему способствовала высокая степень контроля за средствами массовой информации
>> Убийство 27 февраля 2015 года оппозиционного российского политика Бориса Немцова - типичный пример политического климата в России, дающего минимум возможностей для существования альтернативного мненияДо них не доходит, что мнение оппозиции оказалось изолированным не из-за государственного контроля за СМИ, а из-за бесконтрольного трепания языком со стороны этой самой оппозиции. После тех заявлений, что наделали все эти Борухи, Ксюшади, Миши 2%, ( ... )
Reply
"В октябре 2015 года правительство Норвегии предложило увеличить бюджет Разведывательной службы Норвегии более чем на 25%"
<<<Нет, это таким способом уже постфактум он оформил слова благодарности за признание заслуг разведслужбы перед страной. Без стыдных приседаний и прочего низкопоклонства. О том, что денег мало военные твердят парламенту постоянно. Но что, кому и сколько давать депутаты определяют сами. Причем часто дают не на то, что просили, а что сами считают нужнее. Например, главком регулярно предлагает сократить старые патрульные самолеты, а сэкономленные средства пустить на новые программы, но не разрешают. Главком предлагает сократить какие-то гарнизоны, но не дают - это ж градообразующие предприятия! А как там народ потом трудоустраивать? Кстати, если знать наши реалии, забавно наблюдать очевидные параллели.
Reply
Хм, тогда понятнее, угу. Достойно поблагодарил.
Reply
<<<Я тоже обратил на это внимание. Но по зрелому размышлению, не стал заострять внимание - Грандхаген очень удачно использовал размытые формулировки. То есть, впрямую не поспоришь, каждая часть утверждения правдива. Но и не соврал впрямую. А ты хотел, чтобы начальник норвежской разведки в открытом докладе парламенту принялся клеймить позором США - основного союзника страны? ;)
Reply
Leave a comment