Leave a comment

nikesan June 17 2019, 06:47:30 UTC
Странные ребята эти шведы. Зачем-то купили Patriot, теперь вот денег не хватает.

Reply

andrej_kraft June 17 2019, 08:08:32 UTC
А какие у них были варианты? Либо брать единственный полностью готовый и проверенный в боевых условиях комплекс, либо на себе испытывать новую систему с высокой вероятностью необходимости последующей доводки и соответствующим затягиванием сроков https://andrej-kraft.livejournal.com/95649.html

Reply

nikesan June 17 2019, 08:34:20 UTC
Так по вашей ссылке вы все сами и написали. SAMP/T -- дешевле (вот денежки бы и остались) и как минимум не хуже, если сравнивать с PAC-3 (вертикальный пуск, лучшая мобильность).
Проверенный -- это

Reply

andrej_kraft June 17 2019, 09:17:18 UTC
>>>вы все сами и написали

<<<Не-не-не, вы меня с военными и политиками Швеции не путайте - это я вам их резоны в предыдущем камменте привел. И по ссылке всего лишь перевод хотелок оппозиционной партии, которая по определению должна критиковать решения правящей коалиции.

Фактически, же шведы с 2013 года пытаются реформировать ПВО, но за шесть лет дальше начала разработки RBS-98 и снятия с хранения RBS-90 не продвинулись. А после 2020-го истекает срок эксплуатации RBS-97. Либо надо снова откапывать стюардессу их модернизировать в ожидании, пока начнутся поставки SAMP/T (ориентировочно, году в 2023 с последующей доводкой). Либо брать максимально готовые к использованию Patriot, первые из которых обещают поставить на боевое дежурство уже в 2021-м, а до полной боеготовности все четыре батареи довести к 2025 году ( ... )

Reply

nikesan June 17 2019, 19:34:27 UTC
>И по ссылке всего лишь перевод хотелок оппозиционной ( ... )

Reply


Leave a comment

Up