ПВРД в снаряде

[andrej_kraft]

За последние несколько лет различные способы применения прямоточных воздушно-реактивных двигателей (ПВРД) стали модным трендом в современной военной технике. Вот, как раз подоспел еще один перспективный вариант их использования:

Comments

[strannik001]

Цена перехода к управляемым РС-приходится извращаться со снарядами.

[andrej_kraft]

А куда деваться? Так и будет продолжаться, пока не найдут приемлемый баланс всех основных характеристик.

[strannik001]

Не маяться дурью и возложить задачи поражения целей на больших дальностях РСЗО и ТР.

[andrej_kraft]

Управляемый РС GMLRS стоит 100-120 тыс. долларов, а одна КР NSM/JSM почти миллион. При таких ценах имеет смысл рассмотреть альтернативные варианты.

[strannik001]

А вот не надо, вслед за США, отказываться от неуправляемых РС(так у них MLRS на хранении вроде?), мультикалиберные ПУ, кассетные БЧ, FERA(LARS-1, LARS-2, LAR-160).

[mfi]

Засеивание гектаров нурсами тоже не так дешево - их же много надо; и приносит непрошенные сайд-эффекты. А потом прогрессивная общественность спрашивает: зачем было вспахивать все поле, если нужен один капонир? Зачем было рушить и жечь крыши всего района, если надо развалить конкретный дом? :-)

Плюс у ПВРД есть еще одно преимущество - если уметь стрелять им точно и разгонять его до гиперзвука, можно обойтись без взрывчатки, одной скорости хватит. MV^2/2 рулит.

[strannik001]

Актуально, если цель одиночная, наблюдаемая, и на не ближайшую перспективу.
В РС проще засунуть умную голову и серьезную БЧ, есть варианты без умной электроники в самой РС.

[andrej_kraft]

>>>А вот не надо, вслед за США, отказываться от неуправляемых РС(так у них MLRS на хранении вроде?)

<<<Дело в том, что норги изначально закупали MLRS большей частью в качестве системы дистанционного минирования, в меньшей - под кассетные боеприпасы. И сразу же отказались от их использования перед присоединением к Конвенции https://andrej-kraft.livejournal.com/60838.html#mlrs , потому что с моноблочной БЧ экономика ввергала закупочное ведомство в уныние - производить, накапливать, хранить и периодически утилизировать такую кучу боеприпасов их совсем не прельщало. В сравнении со ствольной артиллерией по этому параметру РСЗО однозначно проигрывает (вспомните, сколько проблем с этим до 2014 года было у России и Украины

[strannik001]

Что называется сами себе злобные буратины.

Остаётся вариант с тестовой РС, на LAR-160 он сокращает расход боеприпасов на 60%.

[andrej_kraft]

>>>вариант с тестовой РС, на LAR-160 он сокращает расход боеприпасов на 60%

<<<Развернете ответ?

[strannik001]

Разворачивать особо нечего. Евреи взяли немецкую систему FERA-с каждой ПУ запускается по 1 тестовой РС, РЛС сопровождает, компьютер рассчитывает поправки, не долетая до цели ракеты самоликвидируются. Заявляли, что FERA позволяет резко сократить количество пакет в залпе, точных цифр, наподобие ПСиУО не встречал.

[andrej_kraft]

понял, спасибо