Интересные ссылки
Мне тут прислали в прошлом посте пару ссылок. Вроде бы как устроено наше общество. Интересная про крыс, но только интересная. Из социальных животных люди не крысы, не муравьи, не пчелы, а больше всего обезьяны. Есть сходные черты людей и крыс, но упаси вас бог отождествлять людей с крысами. Вот ссылка.
http://nnm.me/blogs/andychief/krysinyy_korol_ili_eksperiment_nad_obshestvom_udalsya_2010_dvdrip/
Ну и вторая ссылка, просто феерия нелогичности. Сразу скажу, что я скептически отношусь к месту женщины в науке, и это не моя хотелка, а статистика вклада в науку от различных полов. Спорить по этому поводу, пожалуйста, не со мной, а с цифрами статистики.
Вот ссылка. Читать можно, верить никогда, бредятина чистой воды.
http://www.liveinternet.ru/users/xorxoy/post308980053/
Первые 5 абзацев можно пропустить. Это буквы ради букв.
"Самые агрессивные самцы крыс имеют высокий уровень тестостерона, но при этом не спариваются с самками или спариваются крайне редко - "весь гудок ушел" в войнушку. Аналогично - прекрасно работает формула хипи "Make love, not war": регулярный и полноценный секс и, особенно, длительные привязанности снижают агрессивность даже альфа-самцов."
Хрен его знает как там с крысами, но с приматами все иначе. У приматов альфа-самцы в войнушку не играют. Альфа-самец подавляет других самцов, отгоняет их от самок, спаривается с самками и старается максимально распространить свои гены. Альфа-самец у приматов не учавствует в драках, он себя бережет. От опасности он уклоняется, никогда не полезет в драку сам, а пошлет омегу. Альфа-самец предпочитает находиться среди самок и ждет, когда другие самцы принесут ресурсы, чтобы их отобрать. Длительные привязанности и альфа-самец вещи совместимые только в женских фантазиях.
"Есть и еще одна его особенность: он повышает доверие между "своими" - друзьями или сородичами, запуская группу горизонтальных социальных инстинктов."
Вот сидели наши предки в пещере, женские особи и мужские. Женские занимались собирательством и потреблением, а мужские добычей.
Мужчинам нужен иерархический(вертикальный) тип организации, чтобы во время охоты действовать как единый организм и не быть убитыми самим. А женщинам нужны горизонтальные связи, чтобы толпой как саранча налетать и потреблять ресурсы.
Например, во время массовых гуляний, время потребления ресурсов мы организуемся горизонтально в толпу. Когда надо добыть и создать мы организуемся вертикально. Не видел ни одной бизнес-компании организованной горизонтально (численностью более 10 человек). Есть пример? Прошу его в комменты.
При исключительно вертикальной консолидации конкурентные отношения внутри стаи пожирают почти все свободные ресурсы индивидов.
Неправда! При вертикальной консолидации и только при ней наше общество способно создавать. Горизонтальная консолидация - это толпа, а толпа деструктивна и разрушительна. Либо пример мне когда толпа что-то создала, а я контрпримеры на ютьюбе насобираю.
"особенно хомо сапиенс, у которых тормозов в отношении убийства себе подобных генетически не запрограммировано. Не остается сил ни на любовь, ни на общение, ни на удовлетворение исследовательского инстинкта, ни на то, чтобы изобрести нечто новенькое. Посмотрите на отношения в павианьей стае - вот он, конкурентный мир с союзничеством, но без дружбы и взаимного альтруизма. Не успел отвернуться - тебе уже вставили, и хорошо, если только это. "
Концентрат женских страхов. Я понимаю, женщина существо слабое и пугливое. Отбирать ресурсы у окружающей среди неспособно. Поэтому текст выше это женский кошмар. Я, как мужчина, воспринимаю текст выше, как обычные женские ахи-охи, т.е. никак )))
То есть, вертикальная структура становится эффективным способом организации стаи только в условиях сильных горизонтальных связей, объединяющих всех ее членов.
Вертикаль - мужской способ организации, жестокий, но справедливый. Горизонтальные связи - это женский способ организации, чтобы можно было потрындеть со всеми. Ценность горизонтальных связей ничтожна, она точно такая же как "любовь толпы". Сейчас есть, завтра нет. Горизонтальный способ организации снижает эффективность.
Например армия (чистая вертикаль в организации) и толпа. Что эффективнее разъяснять требуется?
Короче при повторном внимательном прочтении статья бред. Резюме - НЕ ЧИТАТЬ, НАХРЕН СЖЕЧЬ!
http://nnm.me/blogs/andychief/krysinyy_korol_ili_eksperiment_nad_obshestvom_udalsya_2010_dvdrip/
Ну и вторая ссылка, просто феерия нелогичности. Сразу скажу, что я скептически отношусь к месту женщины в науке, и это не моя хотелка, а статистика вклада в науку от различных полов. Спорить по этому поводу, пожалуйста, не со мной, а с цифрами статистики.
Вот ссылка. Читать можно, верить никогда, бредятина чистой воды.
http://www.liveinternet.ru/users/xorxoy/post308980053/
Первые 5 абзацев можно пропустить. Это буквы ради букв.
"Самые агрессивные самцы крыс имеют высокий уровень тестостерона, но при этом не спариваются с самками или спариваются крайне редко - "весь гудок ушел" в войнушку. Аналогично - прекрасно работает формула хипи "Make love, not war": регулярный и полноценный секс и, особенно, длительные привязанности снижают агрессивность даже альфа-самцов."
Хрен его знает как там с крысами, но с приматами все иначе. У приматов альфа-самцы в войнушку не играют. Альфа-самец подавляет других самцов, отгоняет их от самок, спаривается с самками и старается максимально распространить свои гены. Альфа-самец у приматов не учавствует в драках, он себя бережет. От опасности он уклоняется, никогда не полезет в драку сам, а пошлет омегу. Альфа-самец предпочитает находиться среди самок и ждет, когда другие самцы принесут ресурсы, чтобы их отобрать. Длительные привязанности и альфа-самец вещи совместимые только в женских фантазиях.
"Есть и еще одна его особенность: он повышает доверие между "своими" - друзьями или сородичами, запуская группу горизонтальных социальных инстинктов."
Вот сидели наши предки в пещере, женские особи и мужские. Женские занимались собирательством и потреблением, а мужские добычей.
Мужчинам нужен иерархический(вертикальный) тип организации, чтобы во время охоты действовать как единый организм и не быть убитыми самим. А женщинам нужны горизонтальные связи, чтобы толпой как саранча налетать и потреблять ресурсы.
Например, во время массовых гуляний, время потребления ресурсов мы организуемся горизонтально в толпу. Когда надо добыть и создать мы организуемся вертикально. Не видел ни одной бизнес-компании организованной горизонтально (численностью более 10 человек). Есть пример? Прошу его в комменты.
При исключительно вертикальной консолидации конкурентные отношения внутри стаи пожирают почти все свободные ресурсы индивидов.
Неправда! При вертикальной консолидации и только при ней наше общество способно создавать. Горизонтальная консолидация - это толпа, а толпа деструктивна и разрушительна. Либо пример мне когда толпа что-то создала, а я контрпримеры на ютьюбе насобираю.
"особенно хомо сапиенс, у которых тормозов в отношении убийства себе подобных генетически не запрограммировано. Не остается сил ни на любовь, ни на общение, ни на удовлетворение исследовательского инстинкта, ни на то, чтобы изобрести нечто новенькое. Посмотрите на отношения в павианьей стае - вот он, конкурентный мир с союзничеством, но без дружбы и взаимного альтруизма. Не успел отвернуться - тебе уже вставили, и хорошо, если только это. "
Концентрат женских страхов. Я понимаю, женщина существо слабое и пугливое. Отбирать ресурсы у окружающей среди неспособно. Поэтому текст выше это женский кошмар. Я, как мужчина, воспринимаю текст выше, как обычные женские ахи-охи, т.е. никак )))
То есть, вертикальная структура становится эффективным способом организации стаи только в условиях сильных горизонтальных связей, объединяющих всех ее членов.
Вертикаль - мужской способ организации, жестокий, но справедливый. Горизонтальные связи - это женский способ организации, чтобы можно было потрындеть со всеми. Ценность горизонтальных связей ничтожна, она точно такая же как "любовь толпы". Сейчас есть, завтра нет. Горизонтальный способ организации снижает эффективность.
Например армия (чистая вертикаль в организации) и толпа. Что эффективнее разъяснять требуется?
Короче при повторном внимательном прочтении статья бред. Резюме - НЕ ЧИТАТЬ, НАХРЕН СЖЕЧЬ!