Про "статью" Новикова

[andrej_belous]

1). Я не думаю, что человек, бежавший от собственной паствы, имеет права чему-то кого-то учить. Когда к князю Владимиру, по легенде, пришли иудейские учителя, он им ответил, что изгнание их Иудеи - знак отвержения Богом. "Или вы и нам того желаете?" - ответил он таким учителям

Comments

[sotrudnic]

ваше суесловие смердит

Я не думаю, что

[shepelev]

человек, не переживший ужасов Гражданской войны, имеет право упрекать в чем-то тех, кто её пережили. Подталкивать кого-то к мученичеству из своего сытого и спокойного уголка - это ли не мерзость?
Тем более что те, кто мученичества не променяли, ЗДЕСЬ уже ничего не скажут.
Ложь ничего не докажет кроме лжи. Но и подлость не докажет ничего - кроме подлости.

[alterfrendlenta]

а где статья о.АН?

[elentir]

Да что там блох выискивать! Там у Новикова одно пресмыкание перед мусульманами всех якобы ошибок Кураева стоит. И перед современными, и перед екатерининскими - это ж надо додуматься оправдывать учреждение "матушкой" ДУМов, из-за которого были совращены в ислам полуязыческие племена Кавказа и Казахстана, потому как Империи было удобнее с одним муллой, чем с десятью шаманами управляться.

[ustavschik]

А нам, поволжским, старообрядцы одно слово припомнят -- Иргиз. Кто имеет уши и глаза, тот поймет. Не с Иргизом в истории (причём не в секулярной, а в самой что ни на есть церковной) говорить о "непритеснении", "невмешательстве" и протчая глаголы...