Почему "сибирские сепаратисты" борются с богословским факультетом
В Иркутске открылся факультет религиоведения и теологии ИГУ. И событие это не прошло незамеченным. В самом деле, такое событие, случись оно в Англии или Америке, Италии или Греции, вызвало бы бурное обсуждение в прессе и массу вопросов в обществе. Как, в самом деле, возможно, что целых сто лет в учреждении, которое называет себя Университетом, не было такой специальности! В самом деле, как организация, которая претендует на один статус с Оксфордом, Кембриджем, Гарвардом, может не иметь такого факультета и не изучать религию. И, прежде всего, ту религию, которая наиболее распространена в этой стране, которая веками участвовала в создании ее культуры, традиций, мировоззрения. Даже если смотреть на религию, как на часть истории, как на то, что не приносит пользы в современной жизни, то и тогда можно смело сказать, что человек, не знакомый с историей религии ничего не сможет понять в мотивах людей прошлого, а, значит, не сможет и верно понимать историю. Вернее, он будет говорить штампами о манипуляции людьми и эксплуатации, о том, что «попы обманывают народ в интересах эксплуататоров», но ему и в голову не придет задуматься о том, насколько эта идея Маркса связана с положением протестантских церквей в странах, где он жил - Германии и Англии. То есть, даже марксизм (точно так как фрейдизм, ницшеанство или русскую религиозную философию) он не сможет адекватно, критически воспринимать, не зная религиозной культуры и традиции Германии или России. И будет жить в мире лозунгов - «учение Маркса истинно, потому что верно». А кто не согласен - продался буржуазии. Как пример. Вот. Наши критики с «Бабра» ведь говорят о «промывке мозгов». Но правда в том, что ей занимались и занимаются и почти все идеологии современного мира. В том числе, и в вопросах, связанных с религией. Нацисты, например, придумали «немецкое христианство», пытавшееся подчинить Библию своей идеологии. И если человек не знает, что такое христианство и во что верят христиане, то он и не в такое может поверить. Если он не понимает отношений между религиями, то он вполне может поверить в любой бред, который ему расскажут о той или иной конфессии. Например, что Библия учит заниматься уринотерапией, а Христос учил «свободной любви». И не надо ни о чем думать. «Веками попы верующих учили, что земля стоит на трех китах, а Гагарин в космос летал и Бога не видел». Это и есть самая настоящая «промывка мозгов», манипуляция сознанием религиозно безграмотных комсомольцев 60-х годов. А то, что про китов учили не русские «попы», а жрецы племени тумба-юмба, никого и не интересовало. Потому как был у нас «научный атеизм», который занимался тем, что разоблачал такие «религиозные предрассудки», которые, порой, сам и создавал. И под конкретный вывод, заложенный целью уничтожения религии, подгонялось все что угодно. Или что-то замалчивалось. Так это и сейчас происходит, например, с «Евангелием от Иуды». Когда истинное содержание учений большинства гностиков (ненависть к материальному миру; идея злого бога творца; отрицание брака и сексуальной жизни, антисемитизм) замалчивается, но все кричат о деталях текста, которые якобы замалчивались «церковными инквизиторами». А вот о том факте, что до ХХ века почти все труды гностиков были известны только в пересказе этих самых «инквизиторов», полемизировавших с гностицизмом (Иринея Лионского, Епифания Кипрского) и что в абсолютном большинстве случаев их пересказ подтверждается открытиями самих текстов гностиков, обычно не говорят. То есть, метод тот же. Создается миф о христианах (верили в землю на китах, скрывали правду про Иуду), который вообще не соответствует действительности, а потом с помощью этого мифа о христианстве борются с самим христианством? Как? Благодаря элементарному невежеству в религиозных вопросах. Почему? А потому, что считают, что цель - борьба с религией (у нас это православие, в Европе - католицизм, а где-то это может быть ислам или буддизм), оправдывает средства. Как им кажется. А происходит это потому, что почти любая светская идеология претендует на власть над умами и душами людей и видит в Церкви лишь другую идеологию. Конкурирующую, а потому и враждебную. И чем сильнее эта идеология считает себя «очевидной для каждого разумного человека», тем хуже она относится ко всем инакомыслящим. Вернее, она вообще не смотрит на них так. Для нее это «предатели рабочего класса», «враги немецкого народа», «гомофобы, которые хуже нацистов». Словом, враги не только партии или движения, но и всего рода человеческого, всего прогрессивного и полезного. Например, создания «Сибирской Республики», которую пропагандирует «Бабр». Логика здесь проста. «Мы хотим, чтобы народ слушал нас. Но глупые люди предпочитают слушать «попов-мракобесов». Значит, они нам мешают. А потому они враги «Свободной Сибири» и с ними нужно бороться всеми доступными средствами. В том числе и объявив изучение религии - пропагандой мракобесия». Изучения, заметим, под контролем государства и в соответствии с государственными стандартами.
Да. Дело и в этом тоже. Если уж мы говорим о «мракобесии» и каком-то невежестве русского православного духовенства, то такое образование следовало бы только приветствовать. Если священник будет знать и понимать другие религии, то его кругозор станет шире, он станет более образованным человеком и сможет глубже понимать и свою веру, и взгляды других людей. Если уж они такие борцы за науку и образование, то каждый ученый, образованный человек (пусть даже он изучает особенности мумификации фараонов эпохи XIX династии) должен вызывать уважение, а развитие любой науки - их сочувствие. Но это не так. И это не так именно потому, что образованный священник кажется им лишь более опасным противником в их политической борьбе. Ведь он сможет не просто обидеться в ответ на заявление, что «РПЦ создал Сталин в 43-м году», но и четко, ясно, аргументировано доказать, что это не так. И что никогда православная Церковь не говорила про китов. Никогда. Вообще. Безграмотный, необразованный «поп» «с капустой в бороде», который никуда не «лезет», а если и говорит, то про «китов». На самом деле, гораздо удобнее для пропагандистов, чем образованный священник-интеллектуал. Вот почему любая власть, которая ставила задачу бороться с религией, в первую очередь уничтожала богословское образование и всячески старалась не допускать того, чтобы священники получали светское высшее образование, а люди с высшим образованием становились священниками. В России такая политика проводилась 70 лет. В итоге, выросло несколько поколений людей, которые считают, что так и должно быть. Они не знают, что то же православное богословие изучают не только в ИГУ, но и в Оксфорде, Гарварде и других ведущих университетах мира. И на этом пытаются играть люди с «Бабра». Они не напишут в такой заметке, что, например, Бенедикт XVI преподавал в германских вузах. Не вспомнят про о. Глеба Каледу, который был советским физиком и тайным священником. Потому как это не честный разговор. Это антирелигиозная пропаганда, сделанная в стиле известного немецкого доктора филологии.
Да. Дело и в этом тоже. Если уж мы говорим о «мракобесии» и каком-то невежестве русского православного духовенства, то такое образование следовало бы только приветствовать. Если священник будет знать и понимать другие религии, то его кругозор станет шире, он станет более образованным человеком и сможет глубже понимать и свою веру, и взгляды других людей. Если уж они такие борцы за науку и образование, то каждый ученый, образованный человек (пусть даже он изучает особенности мумификации фараонов эпохи XIX династии) должен вызывать уважение, а развитие любой науки - их сочувствие. Но это не так. И это не так именно потому, что образованный священник кажется им лишь более опасным противником в их политической борьбе. Ведь он сможет не просто обидеться в ответ на заявление, что «РПЦ создал Сталин в 43-м году», но и четко, ясно, аргументировано доказать, что это не так. И что никогда православная Церковь не говорила про китов. Никогда. Вообще. Безграмотный, необразованный «поп» «с капустой в бороде», который никуда не «лезет», а если и говорит, то про «китов». На самом деле, гораздо удобнее для пропагандистов, чем образованный священник-интеллектуал. Вот почему любая власть, которая ставила задачу бороться с религией, в первую очередь уничтожала богословское образование и всячески старалась не допускать того, чтобы священники получали светское высшее образование, а люди с высшим образованием становились священниками. В России такая политика проводилась 70 лет. В итоге, выросло несколько поколений людей, которые считают, что так и должно быть. Они не знают, что то же православное богословие изучают не только в ИГУ, но и в Оксфорде, Гарварде и других ведущих университетах мира. И на этом пытаются играть люди с «Бабра». Они не напишут в такой заметке, что, например, Бенедикт XVI преподавал в германских вузах. Не вспомнят про о. Глеба Каледу, который был советским физиком и тайным священником. Потому как это не честный разговор. Это антирелигиозная пропаганда, сделанная в стиле известного немецкого доктора филологии.