Сила ислама в слабости христиан
Вот что я думаю. Если мы тратим миллионы на золотое покрывало (см. мой прошлый пост) для того, чтобы произвести впечатление, а кто-то тратит их на миссию, то и золотое покрывало достанется им. Вот все кричат, что "хватит кормить Кавказ", а надо кормить русских людей и брроться за будщее наших детей. Красиво излагают, только вопрос-то не в Кавказе
( Read more... )
"Церковь сотрудничала с Ордой". Как с существующей властью. Именно торжество ислама в Орде заставило ее обеспокоиться. Просто привелегии дали ханы-язычники. Ханы-мусульмане их не отменяли, но на определенном этапе такая угроза была.
"Не благодаря..."? Так вот сразу беретесь утверждать, что христианское самосознание тут совсем не играло роли? Мне кажется, что в то время оно играло роль во всем. Может быть, не только благодаря, но...
Ключевая штука вот в чем. Нерелигиозному народу невозможно объяснить, почему он должен существовать. Даже так. Вернее, его можно накрутить какой-то сверхъидеей в стиле нацизма или коммунизма, но, в конечном счете, эти ценности оказываются призрачными просто потому, что итог всякой человеческой жизни - смерть. Так зачем ее жить для других, если можно жить для себя. Религия поясняет, что если жить для себя, то именно для себя это кончится очень плохо. Адом. Поэтому без религии не может бть устойчивого национального государства. Все кончится, как в СССР и, возможно, даже быстрее. То есть, победа светского национализма может, в лучшем случае, выиграть для русских лет 50, пока новое поколение не скажет: "Почему мы не можем жить как в "Американском пироге", а должны что-то делать для какой-то нации. Нужно жить здесь и сейчас и все равно, с кем и как". Религиозные общества устойчиво существовали тысяелетиями, в то время как светские 1) вымирают, 2) разрушают окружающую среду, 3) не выдерживают натиск религиозных обществ (как Евросоюз и ислам). Грубо говоря, светской альтернативы в перспективе 50-100 лет просто нет. Или православная страна или халифат/"Исламская республика".
Reply
Leave a comment