Это Вы фантазируете. И "истинного" он не заметил, и титло не так поставил, и "зборна" написал. И никто ничего не заметил! Я могу это допустить только в одном случае. Если в начале 15 века обряду не придавали решающего значения. В конце концов, ереси-то нет, значит, сойдет. Чего ща единый аз умирать, если вера от него не рушится. Но если бы это "га" было в одном месте или "отцемь". Нет. Во всей книге так. В слове "Христос" под титлом только "хс". Других букв нет. Так осталось на просфорах, но в тексте-то сейчас не так и у старообрядцев. Так в Остромировом. Есть и другие признаки древнего текста. например, написание букв: соединенные IE вместо Е. Оно полностью утрачено к 17 веку. Даже в других рукописях этого периода встречается не часто. Но в Остромировом этого полно. Я не фантазирую, я строю предположения. Текст явно имеет черты более глубокой древности. Вот мне и кажется, что изначально он написал точно по исходной рукописи, а потом его подправили. Это место не выправили потому, что все видели, что в древней рукописи слова "истиннаго" нет, но в дальнейшем, дальше в тексте или брали другую рукопись за исходную (это в тексте разных служб), или решили добавить для уяснения смысла или следуя традиции. В пользу обоих вариантов можно интерпретировать не мало обстоятельств. В пользу первого можно привести другое отличие в Символе - "из Мария Девы". В пользу второго, что рукописи 15 века почти всегда содержат слово "истиннаго", но (опять в пользу первого) не всегда содержат древние черты. Если не домысливать, то все просто. На рубеже 14-15 веков бытовало оба варианта и разные варианты Символа. Это как предварительный вывод. Можно идти дальше и написать целую диссертацию по тексту Символа веры в дониконовское время. Но для этого нужно жить в центральой Росии и иметь массу свободного времени.
При чем тут фантазии? Да ладно. Сами признали, что этому пропуску значения не придали, так что... Случайно упустили слово... С Вами так часто бывает? Особенно когда Символ переписываете? В Символе веры-то понятно, всегда чего-нибудь опустишь или перепутаешь. Главно-то двумя перстами креститься:) Символ Веры, конечно, не совсем обряд. Но здесь он именно как часть богослужебного чина переписан. Часть обряда. А так. Там и Символы с "Истиным" отличаются.
Reply
Символ Веры - это не обряд.
И то. что в двух других случаях написано правильно - говорит именно о том. что писарь ошибся.
ну радуйтесь, фантазируйте, делайте свои никонианские выводы, удачи.
p.s.
А сами-то Вы - видели, что в древней рукописи слова "истиннаго" нет???
Фантазируйте дальше сами, я не любитель фантастики
Reply
Случайно упустили слово... С Вами так часто бывает? Особенно когда Символ переписываете? В Символе веры-то понятно, всегда чего-нибудь опустишь или перепутаешь. Главно-то двумя перстами креститься:)
Символ Веры, конечно, не совсем обряд. Но здесь он именно как часть богослужебного чина переписан. Часть обряда. А так. Там и Символы с "Истиным" отличаются.
Reply
Leave a comment