Причины кризиса-6. Почему не стартует технологическая волна?
Почему не появляется "новая" экономика?
Производственные отношения -- тема дальнейших постов, через 2-3. Еще раз "сверим часы" по производительным силам в двух словах. Новая волна должна окупаться, но в 90-е годы АйТи не окупилась, поэтому я ее и волной-то не считаю. Для этого а) кластер базовых инноваций должен повышать МФП экономики в целом; б) как следствие ПРОЦЕССА роста мфп, норма прибыли растет, приостанавливается тенденция снижения предельной эффективности капитала. Вот тогда-то инвестиции будут В ОБЩЕМ, А НЕ ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ эффективны. А пока они могут быть эффективны, лишь доколе Китай не закончился. Самый первый мой пост по теме я не зря начал с графика, взятого у Сусина. Хозяева капитала видят, что прибыли -- лишь следствие искуственно заниженного процента, и не вкладывают (впрочем, 4 календарный квартал 2011 года в США и этой малине положил конец -- завершился период роста МФП за счет восстановления загрузки мощностей, и сразу же посыпались квартальные отчеты корпораций, ибо не растет МФП -- падает норма прибыли, в идеале до темпа инфляции с учетом длительности оборота капитала, а то и ниже).
Рейган ведь снижал налоги, чтоб богатые инвестировали, понятно было, что они весь доход не обратят на потребление. Но поскольку МФП на рубеже 70-80х росла только в периоды "отскока" со дна цикла на загрузке мощностей, а в длительной перспективе на доли процента, плюс шоковое повышение ставок Волкером и т.д., и сложилась модель, когда освобожденные от налогов сверхдоходы финсистема загнала не столько в реальный сектор, сколько на финансирование потребления трудящихся (их ведь лишили социалки) и в спекуляции -- фьючерсами, недвигой, деривативами и т.д. По сути, сбережения богатых стали перераспределяться бедным в долг под процент, а не через фискальный и соцстраховой механизм.
Вопрос на самом деле -- в соотношении объективных и субъективных факторов остановки НТП (присутствуют и те, и другие). Это соотношение -- один из ключевых вопросов, позволяющих понять перспективы мирового развития. В дальнейших постах я рассмотрю факторы объективные, коснусь субъективных. Но на вопрос о их соотношении у меня ответа пока нет, нужна дискуссия.
Производственные отношения -- тема дальнейших постов, через 2-3. Еще раз "сверим часы" по производительным силам в двух словах. Новая волна должна окупаться, но в 90-е годы АйТи не окупилась, поэтому я ее и волной-то не считаю. Для этого а) кластер базовых инноваций должен повышать МФП экономики в целом; б) как следствие ПРОЦЕССА роста мфп, норма прибыли растет, приостанавливается тенденция снижения предельной эффективности капитала. Вот тогда-то инвестиции будут В ОБЩЕМ, А НЕ ЧАСТНОМ СЛУЧАЕ эффективны. А пока они могут быть эффективны, лишь доколе Китай не закончился. Самый первый мой пост по теме я не зря начал с графика, взятого у Сусина. Хозяева капитала видят, что прибыли -- лишь следствие искуственно заниженного процента, и не вкладывают (впрочем, 4 календарный квартал 2011 года в США и этой малине положил конец -- завершился период роста МФП за счет восстановления загрузки мощностей, и сразу же посыпались квартальные отчеты корпораций, ибо не растет МФП -- падает норма прибыли, в идеале до темпа инфляции с учетом длительности оборота капитала, а то и ниже).
Рейган ведь снижал налоги, чтоб богатые инвестировали, понятно было, что они весь доход не обратят на потребление. Но поскольку МФП на рубеже 70-80х росла только в периоды "отскока" со дна цикла на загрузке мощностей, а в длительной перспективе на доли процента, плюс шоковое повышение ставок Волкером и т.д., и сложилась модель, когда освобожденные от налогов сверхдоходы финсистема загнала не столько в реальный сектор, сколько на финансирование потребления трудящихся (их ведь лишили социалки) и в спекуляции -- фьючерсами, недвигой, деривативами и т.д. По сути, сбережения богатых стали перераспределяться бедным в долг под процент, а не через фискальный и соцстраховой механизм.
Вопрос на самом деле -- в соотношении объективных и субъективных факторов остановки НТП (присутствуют и те, и другие). Это соотношение -- один из ключевых вопросов, позволяющих понять перспективы мирового развития. В дальнейших постах я рассмотрю факторы объективные, коснусь субъективных. Но на вопрос о их соотношении у меня ответа пока нет, нужна дискуссия.