Кураев поднял руку на Патриарха? Или это интернет-глюк?

[andrei_vf]

Сегодня, открыв на своем смартфоне программу для чтения новостных лент, увидел обновления в блоге Кураева. В частности, у него появился там пост под названием "Голубой-голубой, не хотим служить с тобой!", у которого в качестве иллюстрации была вставлена фотография Патриарха Кирилла! Позже я посмотрел блог Кураева на обычном компе - этой фотки там

Comments

[orhidea777]

Нет, я думаю такой картинки не было, иначе среди первых бы комментариев обязательно это упомянули бы. Диакона очень быстро начинают комментировать, прямо как Навального.) Дело думаю в ссылке ютубовской в статье, где патриарх говорит о гомосексуализме и картинка с ролика почему-то попала в заставку. Думаю такое обьяснение.

[andrei_vf]

Возможно, Вы правы...

[antikob]

А кто у него в блоге комментирует большей частью в последнее время?

[orhidea777]

Все желающие, Вы тоже можете оставить комментарий. Большинство там нормальные люди, которые возмущены произволом и бесстыдством среди иерархии Церкви. Есть еще боты анонимные, которые защищают гомоиерархов ( возможно это они сами и есть) и поносят Кураева.

[antikob]

Меня-то он забанил давно. У него милосердие распространяется исключительно на пусек.

А ботов, которые осуждают гомоиерархов, там, случаем, нет?

[orhidea777]

возможно есть и нецерковные люди, но их видно. Они редко заходят, им неинтересно это.

[antikob]

А мне вот встречалась информация, что множество ботов были созданы в период "начала гонений" именно ради поддержки Ку.

[orhidea777]

Я даже уверен, что те епископы, которых обвиняет Кураев говорят именно так.

[antikob]

Нет, это говорят сторонние наблюдатели. А обвиняемые молчат.

[orhidea777]

Конечно молчат, им сказать нечего и в суд не подадут. И патриархия молчит, думает игнорированием рассосется. Позор на весь мир, а патриархия не замечает. Все повязаны.

[andrei_vf]

Я лично наблюдал, как в блоге Кураева оказались удаленными комментарии, где обличалась его позиция, причем обличалась весьма сдержанно, но аргументированно. При этом он не удаляет комментариев где идет глумление над Патриархом и над Церковью вообще. Какой можно сделать вывод?

[orhidea777]

Я не видел комментариев аргументированных, мерзость удаленную видел, это нормально.

[andrei_vf]

А я видел. Например, Кураев упорно удалял у себя камменты, где ему писали что он сам несколько лет назад уверял всех на своей лекции что гомосексуалист может быть священнослужителем если он умеет контролировать свое влечение и что это мол нормально и не противоречит канонам Церкви...

[orhidea777]

Ну так все правильно сказано, если у человека ( священника) есть гомонаклонности и он с ними борется, то он не подлежит суду. Точно также как и гетеросвященник, если его одолевают блудные помыслы, то он должен бороться.

[andrei_vf]

Кураев сказал тогда не так. Он сказал что "ТОЛЬКО ПРАКТИКУЮЩИЙ ГОМОСЕКСУАЛИСТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СВЯЩЕННИКОМ", т.е. вообще гомосексуалист, т.е. содомит, но не практикующий, а имеющий содомистские наклонности, т.е. подверженный этому пороку, быть священником по его мнению может.

[orhidea777]

Я именно об этом и говорю. Человек с наклонностями и помыслами- не содомит, ему служить можно. Точно также, как и батюшке с блудным помыслами на гетеросексуальной почве. Главное бороться с греховными вещами в голове и не допускать грех с уровни мысли на уровень делания и практики.