Я за Кураева. Он говорит про церковь административную, а не Христову. Думаю, что видно, это на поверхности. Кто хочет цепляться к фразам, тот всегда найдет. Не нужно травить диакона вместе с такими, как Чаплин.
"Я за Кураева. " -В его обличениях епископата, подкрепленных анонимками? В его публикации открытого письма содомита, где тот называет митрополита Никодима содомитом? Конечно, любой человек, в том числе и епископ, греховен по своей природе и, возможно, есть среди священнослужителей и те, кто пал в такой тяжкий грех. Но согласно Правилам Церкви в таком случае рассматривается свидетельство не менее двух-трех человек, а не анонимки. К тому же, Кураев действительно скомпрометировал себя эпатажными выступлениями. Чего стоит, например, его запись в блоге, где он приводит видео с пожилым гуру, наматывающим свой половой орган на палку! И это - такое миссионерство?! И ведь это не единственное проявление похабщины у о. Андрея в последнее время, увы...
Те кто находятся близко к епископату, кто общается с сотнями других епископов, священников и мирянами, тот знает многое. Поверьте, если бы у о.Андрея были железные доказательства, то сейчас бы перья только летели. Но откуда у диакона пленки, признания свидетелей ( гомосексуалистов, подельников) ? Это сложно доказать, тем и пользуется лобби. Я учился в духовной семинарии и жил рядом с Лаврой, я прекрасно знаю о чем говорит диакон. Совесть порядочного человека, не то что христианина не может быть спокойной, когда такое происходит и развивается
( ... )
Мне как-то стало подозрительно вдруг. Знаете, у меня, конечно, нет доказательств, но Вы разговариваете как пидар. Да и история жизни Вашей: " учился в духовной семинарии и жил рядом с Лаврой, я прекрасно знаю о чем говорит диакон".... Не, точно пидар!
Этот комментарий не более "бессмысленный и злобный", чем Ваш. Позволю себе ответить Вашими же словами: ", а Вы придираетесь к человеку, который говорит правду, но не доказанную. Но страшную." Мне не стыдно.
Очень странно от голубой орхидеи слышать отрицание собственной гомосексуальности. Или вас двое, орхидея? Сколько помню, вы всегда и везде в любых темах раньше выступали на стороне педерастов, а тут вдруг поворот на 180 градусов?
Вы ошиблись и спутали меня с кем-то. И с какой стати орхидея стала голубой, не поленитесь и посмотрите мой профиль, тогда будет ясно. Наоборот, на всех церковных и нецерковных форумах я отстаиваю христианскую (православную) точку зрения на гомосексуализм. Вы не сможете привести ни одного другого по значению моего комментария где-либо.
andrej_2006 как раз таки прав. Он ответил вам так, чтобы вы поняли насколько по-идиотски выглядят анонимные наезды. Да собственно и топик об этом. Кураев сам выбрал для себя в общество либералов, для которых голубизна - не грех:( так что позиция кураевцев - это один большой вопрос: оказавшись в компании содомитов вы как собираетесь доказывать гомосексуализм в Церкви???
Это не анонимные наезды, а конкретные и персональные, и ко мне, и от Кураева к гомосексуалистам. Кураев не выбирал общество либералов, это они его выбрали для беседы, потому что он практически единственный кто может адекватно и честно о чем-то говорить из корпорации.
Очень странно от голубой орхидеи слышать отрицание собственной гомосексуальности. Или вас двое, орхидея? Сколько помню, вы всегда и везде в любых темах раньше выступали на стороне педерастов, а тут вдруг поворот на 180 градусов?
Я уже высказал свое мнение об этой фразе. Он говорит об административной части Русской Церкви, которая ее представляет, управляющем начале, земной Церкви, а не Вселенской, Христовой, в которую входят верные. Согласен с его определением. Церковь, кстати, вообще имеет свойство меняться, и это не всегда означает в плохом смысле. Есть детский возраст и питание молоком, а есть многовековой, тысячелетний организм с большим опытом. Мы совсем другие, чем первые христиане, внешне, возможно по делам, но не по духу и вере.
...смею предположить, что и у Кураева с сексуальный планом - не все так спокойно, как он от этого старается дистанцироваться. Есть такое понятие как - "латентность"... ))
Reply
-В его обличениях епископата, подкрепленных анонимками? В его публикации открытого письма содомита, где тот называет митрополита Никодима содомитом? Конечно, любой человек, в том числе и епископ, греховен по своей природе и, возможно, есть среди священнослужителей и те, кто пал в такой тяжкий грех. Но согласно Правилам Церкви в таком случае рассматривается свидетельство не менее двух-трех человек, а не анонимки. К тому же, Кураев действительно скомпрометировал себя эпатажными выступлениями. Чего стоит, например, его запись в блоге, где он приводит видео с пожилым гуру, наматывающим свой половой орган на палку! И это - такое миссионерство?! И ведь это не единственное проявление похабщины у о. Андрея в последнее время, увы...
Reply
Reply
Reply
Reply
Позволю себе ответить Вашими же словами: ", а Вы придираетесь к человеку, который говорит правду, но не доказанную. Но страшную."
Мне не стыдно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Кураев сам выбрал для себя в общество либералов, для которых голубизна - не грех:( так что позиция кураевцев - это один большой вопрос: оказавшись в компании содомитов вы как собираетесь доказывать гомосексуализм в Церкви???
Reply
Кураев не выбирал общество либералов, это они его выбрали для беседы, потому что он практически единственный кто может адекватно и честно о чем-то говорить из корпорации.
Reply
Reply
Reply
Reply
Согласен с его определением. Церковь, кстати, вообще имеет свойство меняться, и это не всегда означает в плохом смысле. Есть детский возраст и питание молоком, а есть многовековой, тысячелетний организм с большим опытом. Мы совсем другие, чем первые христиане, внешне, возможно по делам, но не по духу и вере.
Reply
Reply
Leave a comment