Leave a comment

grozny_ivan February 10 2013, 18:08:08 UTC
Мнение батюшки скорее всего продиктовано личными обидами. Получается, что возвращать в топонимику Петра I можно, Николая Кровавого тоже сколько угодно, а Сталина почему-то нельзя.

Reply

tan_e4ka February 10 2013, 18:56:41 UTC
Почему-то!? потому что он, в отличие от вас, историю хорошо знает..вы пригласите на семейный праздник убийцу своего деда-отца-брата?..

Reply

grozny_ivan February 10 2013, 19:21:43 UTC
В оличие от меня он, как и вы видимо историю знаете плохо. Изучали ее по побасенкам хрущевско-соЛЖЕницинско-горбачевской сволочи.
При чем тут приглашение на праздник какого-то убийцы не понял. Видимо это должна быть очень глубокая мысль...

Reply

tan_e4ka February 10 2013, 19:59:05 UTC
про побасенки - это, видимо, все что вы можете упомянуть..)) единственное, что вы уразумели - что мысль очень глубокая..))) это-дааа..

Reply

grozny_ivan February 10 2013, 21:31:29 UTC
Был бы конкретный разговор на тему истории, а не стандартный набор штампов десталинизатора, можно было б поговорить.
Батюшка обиделся на Сталина за отца-имеет право. Бедного папку ж кровавый упырь чуть не скушал на завтрак. Теперь зато можно всем рассказать про так сильно пострадавшего героя.
А глубину ваших глубин я так и не понял. Вы по-прежнему невнимательно читаете)))

Reply


Leave a comment

Up