"Новая газата" оклеветала Патриарха Кирилла

[andrei_vf]

Около месяца назад о. Константин Пархоменко сообщил о том, что по информации, полученной им от знакомого сотрудника ФСБ, в Россию поступили значительные средства, направленные на дискредитацию Русской Православной Церкви вообще и Патриарха Кирилла в особенности

Comments

[fr0005]

а в чем клевета то была ? Там сплошное бла бла бла. И ни слова опровержения.

[andrei_vf]

"Статья А. Солдатова очевидным образом основана на использовании слухов и сплетен, непроверенных или не поддающихся проверке утверждений и предвзятых мнений"
"«Ряд высказываний А. Солдатова напрямую повторяет клеветнические утверждения журналиста газеты «Московский комсомолец» Сергея Бычкова, которые уже неоднократно были признаны в судебном порядке совершенно безосновательными и ложными, - подчёркивается в завлении. - Указанная деятельность С. Бычкова стала предметом экспертных исследований многих специалистов (юристов и филологов), исчерпывающе доказавших ложность инвектив С. Бычкова в адрес Русской Православной Церкви и ее иерархов, а также выявивших использование С.Бычковым в своих статьях приёмов и средств языковой агрессии»."

[fr0005]

то есть теперь надо искать статьи этого Бычкова ? Чтобы выяснить что он там "наклеветал"

[andrei_vf]

Если Вам это интересно, то можете поискать.

[fr0005]

Пока я вижу необоснованное обвинение некоего журналиста во лжи и основанное на этом не пойми каком обвинении утверждение, что журналист получил за это деньги из Госдепа

[andrei_vf]

"необоснованное обвинение некоего журналиста во лжи"
-Ну-ну. Не переставляйте все с ног на голову. Этот журналист как раз и опубликовал необоснованную ложь.

"утверждение, что журналист получил за это деньги из Госдепа"
-Я это не утверждаю. Но допускаю, что это может быть весьма вероятно. Только не обязательно из Госдепа, есть и другие "спонсоры".

[fr0005]

==Этот журналист как раз и опубликовал необоснованную ложь.

Какую конкретно и в чем ложь ?

== Но допускаю, что это может быть весьма вероятно.

А я допускаю и это куда более вероятно, что ваш патрон за операцию "Ройаль" получил в подарок от Госдепа швейцарские котлы. Результат то на лицо.

== есть и другие "спонсоры"

Полностью согласен ! Китай в данном контексте куда более вероятен.

Вообщем - у Вас просто НИКАКОЙ доказательно й базы, одни АБСОЛЮТНО ничем не подтвержденные подозрения. Так можно кого угодно и в чем угодно подозревать. Даже в 1937 пытались хоть какие то доказательства искать. А вам и их не нужно.

[andrei_vf]

"Какую конкретно и в чем ложь ?"
- Откройте его статью и прочтите. Все его высказывания - бездоказательная клевета.

[fr0005]

Да, статью с Вашей подсказкой нашел, но хотелось бы уточнений - какие конкретно высказывания являются клеветой ?

[andrei_vf]

Вся его статья - набор бездоказательных клеветнических обвинений.

[fr0005]

То есть 8 февраля Путин не встречался с представителями "традиционных" конфессий ?