Один открытый блудник отлучает все "вселенское православие"?

Oct 23, 2012 20:14

Итак, " Апостол Павел запрещал общение с недостойными членами Церкви, имея в виду Евхаристическое общение. "
Открытая лесбиянка в Миккельском приходе - худая закваска, которая портит все тесто - весь приход. Порченый приход портит всю Финляндскую церковь. Порченая Финляндская церковь портит все "вселенское православие"... Я в чем-то не прав???

Read more... )

Leave a comment

Comments 104

kondratio October 23 2012, 17:42:46 UTC
Ваши размышления мне напоминают реальный случай в одной из украинских синагог, о котором мне рассказал знакомый еврей.

Иудеи готовились к празднованию чего-то. Обильно в синагоге накрыли столы, собирались уже начинать, но тут кто-то пустил слух, что в приготовлении пищи использовали свинину. И молодой, ретивый раввин, недавно окончивший ешиву в Иерусалиме начал требовать, чтобы не только выбросили всю пищу, но и сожгли столы, на которых она стояла.
На это один старый еврей ему заметил - что в таком случае, чтобы наверняка, лучше уж вообще взорвать синагогу...

Reply

(The comment has been removed)

serge_le October 23 2012, 18:03:54 UTC
сжечь синагогу вместе с обитателями

Reply


tapirr October 23 2012, 17:53:46 UTC
Ну, если она не изменяет своему партнёру, верна ей, значит заповедь "Не прелюбодействуй" (Т.е. не изменяй верности) не нарушает.

Reply

tapirr October 23 2012, 18:00:46 UTC
----Я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницей, или хищником (1 Кор.5,11)-----

Вот. Блуд - это случайные связи. Кто их открыто практикует (хоть однополые, хоть разнополые), тот, конечно, явно грешит, по учению апостола.

Reply

(The comment has been removed)

adiaphora22 October 24 2012, 22:49:57 UTC
ни одного любителя выпить в Вашем приходе не было? если были, и их не гнали, то почему Вы раньше не покинули приход и поместную церковь? или в Финляндии нет людей с такой печальной склонностью к алкоголю?

Reply


victor_vlad October 23 2012, 17:53:51 UTC
Ну, из этого места у Афанасьева (и я не вижу, что здесь можно возразить) следует, что приходу в Миккеле нужно было бы попросить лесбиянку больше не приходить в церковь и уж тем более не причащаться. Разве у священника возникли какие-то трудности с этим выводом? Вроде бы гомосексуализм еще не считается нормальным в православии.

Reply

(The comment has been removed)

victor_vlad October 23 2012, 18:03:52 UTC
По-моему, здесь он передовее всех. Ни о чем подобном ни в одной поместной церкви я еще не слышал. Мне кажется, это полная отсебятина. А почему ж он не проконсультируется с другими церквями или в к каком-нибудь солидном православном богословском учреждении? Кто архиепископ, кстати?

Reply

(The comment has been removed)


asha_sashin October 23 2012, 18:01:35 UTC
А что значит "открытая"? Что ее образ жизни известен или, что она не кается в своем грехе, считая гомосексуализм нормой? Если второе, то обсуждать нечего, потому что указание Апостола "даже не есть с таковыми" подразумевает прекращение всякого церковного общения. Если первое, то возможны варианты, потому что иногда надо поддержать человека, чтобы не пропал окончательно.

Reply

(The comment has been removed)

asha_sashin October 23 2012, 18:09:36 UTC
Значит, дело запущено. Т.е. не ее дело, а дело этого прихода, раз они ее избрали регентом. Такие настроения в один день не формируются. Если настоятель этих настроений не разделяет, он должен был о них сообщать архиерею, если он этого не делал - это его косяк, если делал, но архиерей лишь покачивал головой - это косяк архиерея. В любом случае, эта дама - лишь верхушка. Можно, конечно, сделать ее стрелочницей, но вряд ли Церкви будет от этого польза, если не будут приняты более серьезные оргмеры.

Reply

(The comment has been removed)


kot_pafnusha October 23 2012, 18:35:03 UTC
Ну и что теперь Вы будете делать
- в МП перейдете ?

Reply

(The comment has been removed)

kot_pafnusha October 23 2012, 19:31:17 UTC
В заглавном вопросе явно какая то логическая нестыковка
- к примеру РПЦ никак не может отвечать за действия епископа ФПЦ.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up