Интересный был проект в 70-е

[andrei_bt]

Объект 480 («конкурент» 450-го). Носовой узел и башня без ослабленных зон, автоматическая пушка (23 мм), КАЗ, МЗ под длинные боеприпасы, бронирование верхнего пояса борта комбинированной сталь - полимер - сталь. Защита стыка башни и корпуса, усиленная крыша корпуса, круговой статический обзор с места командира…

Та же идея зенитной установки

Comments

[tvsexycop]

Как понял 187 не пошел из-за развала СССР, а так же проблем сырого двигателя, высокой стоимости и прочего. С бронированием как и всех тагильских танков было в порядке. По мне так наоборот даже лучше, иначе вряд ли активизировались работы над созданием танка нового поколения. А так по мне самый крутой проект, дошедший до состояния ходового прототипа, все же объект 299. Даже 640 не то, хоть и интересен по своему, ибо требовал серьезных изменений. Да, двигатель спереди, защита пушки, но словно пришелец из будущего. Особенно в свете популярной тогда научной фантастики. Он просто красив как БМП-3.

[andrei_bt]

187 из Тагила.
Его же двигатель на Армате и как-то пока не особо известны хорошие новости.
299 ??? Ну смешно, он был в той же стадии что и 480 - на чертежной доске и в макетах.

[tvsexycop]

Насчет 299 вам то уж известно, что гоняли ходовой макет и двигатель какбэ уже имелся. Теории у него много конечно, практически реализовали только сейчас ту же электронную связь с приборами наблюдения и управление приводами. Этим он и был силен, как концепт. Автомат заряжания несомненно аналогичен и на Армате.

Насчет Х-образника, то в Челябинске его давно отрабатывают, в принципе должны уж детские болезни за такой срок вылечить. Тем более собираются продавать гражданские версии на основе этой же цилиндро-поршневой группы. У меня больше беспокойства по трансмиссии, там то в связи с большим крутящим моментом могут быть проблемы.

[andrei_bt]

Нет. Не известно мне такого.
Нет, автомат совсем не аналогичен, вы прост осмотрите на АК-47 и Шмайсер, вам он аналогичен, а мне нет.
Да, в курсе, он ровесник 6ТД. Уже продают, но не особо что-то их много замечено.

[tvsexycop]

Возможно АЗ не один в один, пока больше инфы не появится, только гадать остается. Но капсула однозначно позаимствована с него. Тут тоже можно кивать на всякие другие бумажные проекты, но в данном случае уже был задел, что и повлияло на 195, а следом на Т-14.

Кстати с вашего же сайта там все: http://btvt.narod.ru/3/object299.htm
И единая платформа, и ходовой макет.))

[andrei_bt]

Вы и не гадайте - http://btvt.info/2futureprojects/object299.htm
а именно этот ахтунг - http://btvt.info/2futureprojects/object299.files/image003.jpg
Капсула? А вы знаете откуда это слово пошло и кто его в отношении танков применил и реализовал в своем проекте?

[tvsexycop]

Ну у американцев только такой же ходовой макет был, вряд ли там вообще под пушкой что-то было, да и стреляла ли сомневаюсь. Немцы как помню собирались и мехвода в башню посадить. Французы когда то вообще мучали барабанный механизм, но капсулой все это трудно назвать. Позже американцы как понимаю реализовали на своих легких FCS подобие, в рамках ОКР. А у нас получается первыми всерьез начали реализовывать на 299. У Морозова была схема другого плана, тот самый 450 и позже 477 с концепцией "экипаж под башней". По вашим же публикациям и сделал такой вывод. Лучше-хуже, тут только реальный бой покажет.

[andrei_bt]

Вы не заметили самую малость - башню с работающим АЗ, а как мне сказали для него вообще даже пушку не сделали. На чертеже вы не заметили, что она немного не обычная ))) Шансов у танка было - 0 . Даже если бы сейчас его начали делать то было бы 0 с плюсом.

[tvsexycop]

Ну так правильно, не успели реализовать, тем более по ходу работ танку могли поменять схему работы механизма. В принципе могли подойти к варианту как у 195. А может бы и исходный нормально работал.

Вообще например телевизионный прицел ТП-1 кормовой пушечной установки стоял на бомбардировщике Ту-22. Соответственно приводы и прочее. Т.е. черпали вдохновение из авиации.

[andrei_bt]

Реально была возможность сделать 477, не его последующие варианты.
Остальные штуковины (299), как бы красиво выглядели, увы мечты. Мне "299" очень нравится по решениям бронирования, местами. О чем вообще говориьть если банальный автомат под 292 не сделали. Там никакой акробатики. 299 - вообще "космос" (на чертеже зеленым).
Вообще вся история позднесоветского (а далее и российского) проектирования нового танка очень печальна и как говорится не спрашивай, а то заплачу )

[jokerss5]

Реально было сделать объект 490а, это если про Союз говорить, а если про Россию, то 640 и то если кое-что там изменить. До сих пор не понимаю, как люди которые делали Бунтаря, могли потом так его изуродовать и сделать 477 объект. Касаемо 195-ого и Арматы, даже говорить не хочется, лучше бы модернизировали все т72 и т90 установкой башни по типу т90мс.